Ухвала суду № 38325520, 17.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа № 820/6907/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд Компані" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд Компані", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд : визнати протиправними дії посадових осіб ДШ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо складання акту № 330/20-34-22-01-05/38385243 від 21.02.2014 р. на підставі якого було внесено зміни до АС «Податковий блок» по платнику податків ТОВ «Мегабуд Компані», а саме анульовано податковий кредит та зобов'язання підприємства на за період з 01.11.13 по 31.11.13; визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до АС «Податковий блок» по платнику податків ТОВ «Мегабуд Компані», а саме анульованню податкового кредиту та зобов'язань підприємства за період з 01.11.13 по 31.11.13; зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Мегабуд Компані» в АС «Податковий блок» згідно раніш поданих ТОВ «Мегабуд Компані» декларацій по податку на додану вартість за

листопад 2013 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд Компані" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.