Ухвала суду № 38325227, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 року Справа № 805/2810/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за дов. № б/н від 27.02.2014 р.

від відповідача Мочкаєв Ю.І., за дов. № б/н від 04.04.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на суму 11071,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на суму 11071,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

17.04.2014 р. у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3.

Представник Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Право суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на суму 11071,41 грн. до 19 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.