Ухвала суду № 38325180, 22.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
755/10221/14-ц
Номер документу
38325180
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/10221/14-ц

Провадження № 2/755/3291/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви КП БМР „Білоцерківтепломережа", заінтересована особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява КП БМР „Білоцерківтепломережа", заінтересована особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до положення статті 97 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заяви/позови, які виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність та пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовуються до заяв/позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно.

В пункті 42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відзначив, що позови про право володіння і користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; стягнення орендної плати відносяться до позовів, для яких встановлено виключну підсудність згідно з ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України .

Як убачається з матеріалів поданої заяви, предметом поданої заяви є видача судового наказу про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9 033,15 грн., що були надані підприємством заявника за адресою: АДРЕСА_1, тобто спір між сторонами виник з приводу оплати наданих житлово-комунальних послуг до квартири, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, тобто з приводу утримання нерухомого майна.

Таким чином, ураховуючи правила виключної підсудності, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню заявнику для подання заяви до належного суду, за місцезнаходженням майна, що є об'єктом предмету спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що заявником 04.03.2014 року сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 97, 114, 115, 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Повернути заявнику КП БМР „Білоцерківтепломережа", заінтересована особа: ОСОБА_1, подану ним заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, для подання до належного суду.

Роз'яснити заявнику його право подачі заяви у встановленому порядку до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна за територіальною підсудністю.

Повернути КП БМР „Білоцерківтепломережа" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 12790 від 04.03.2014 року на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38325180 ?

Документ № 38325180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38325180 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38325180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38325180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38325180, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38325180, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38325180 відноситься до справи № 755/10221/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/10221/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38324411
Наступний документ : 38335817