Постанова № 38325043, 22.04.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/341/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, судимого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.01.2014р. по ч.1 ст. 185 КК України (штраф 850 грн.),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781628 від 17.04.2014р., вбачається, що 14.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781630 від 17.04.2014р., вбачається, що 15.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781631 від 17.04.2014р., вбачається, що 16.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781629 від 17.04.2014р., вбачається, що 09.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781624 від 17.04.2014р., вбачається, що 10.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781626 від 17.04.2014р., вбачається, що 12.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781627 від 17.04.2014р., вбачається, що 13.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781625 від 17.04.2014р., вбачається, що 11.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ №620/341/14-п, №620/342/14-п, №620/343/14-п, №620/345/14-п, №620/346/14-п, №620/347/14-п, №620/347/14-п, №620/348/14-п, №620/349/14-п, зокрема, вищеназвані протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно кожного випадку насильства, вчиненого щодо його дружини ОСОБА_2 та її пояснення, копії протоколів прийняття зави ОСОБА_2, щодо кожного з випадків насильства, висновки нач. СДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо кожного звернення громадянки ОСОБА_2, копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1, витяг з бази даних ARMOR, копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.01.2014р.;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, шляхом образи чи переслідування дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно п.2 ч.1. ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яна раніше вчинила злочин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 - 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.1982р.н., визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО