Ухвала суду № 38325038, 07.04.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/783/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КП «Лубенське МБТІ» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що КП «Лубенське МБТІ» незаконно 15.11.2001 р. свідоцтво про право власності на жилий будинок , видане на ім.»я ОСОБА_4 погашено на підставі рішення виконкому Селецької сільської ради №10 від 31.10.2001 року на видано нове свідоцтво на цей будинок ОСОБА_5 від 08.11.2001 року.

Позивачі прохали суд : визнати дії КП «Лубенське МБТІ» по скасуванню реєстрації та погашенню свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_4 та перереєстрації права власності на видачі свідоцтва про право приватної власності на вказаний житловий будинок на ім.»я ОСОБА_5 - неправомірними та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04.04.2013 року поновлено позивачам строк звернення до суду з даним позовом (а.с. 32).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.04.2013 року залучено для участі у розгляді справи співвідповідачем ОСОБА_3 (а.с. 46).

Згідно витягу із актового запису про смерть №00013679600 відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 провадження по справі у частині позовних вимог підлягає закриттю, оскільки вони з позовом до даного відповідача не зверталися, а по суті є адміністративний спір між позивачами та КП «Лубенське МБТІ».

Представник КП «Лубенське МБТІ» Руденко О.Ю. покладався на розсуд суду при вирішенні процесуальних питань вибуття відповідача у зв»язку зі смертю.

ОСОБА_9 вважав, що провадження по справі підлягає зупиненню у зв»язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, підстави позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що виниклі у даній справі спірні адміністративно - правові відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації фактично стосуються не правомірних на їх думку дій КП «Лубенське МБТІ» та не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі у частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.