Ухвала суду № 38324934, 07.04.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/783/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КП «Лубенське МБТІ» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що КП «Лубенське МБТІ» незаконно 15.11.2001 р. свідоцтво про право власності на жилий будинок , видане на ім.»я ОСОБА_3 погашено на підставі рішення виконкому Селецької сільської ради №10 від 31.10.2001 року на видано нове свідоцтво на цей будинок ОСОБА_4 від 08.11.2001 року.

Позивачі прохали суд : визнати дії КП «Лубенське МБТІ» по скасуванню реєстрації та погашенню свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_3 та перереєстрації права власності на видачі свідоцтва про право приватної власності на вказаний житловий будинок на ім.»я ОСОБА_4 - неправомірними та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04.04.2013 року поновлено позивачам строк звернення до суду з даним позовом (а.с. 32).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.04.2013 року залучено для участі у розгляді справи співвідповідачем ОСОБА_5 (а.с. 46).

Згідно витягу із актового запису про смерть №00013679600 відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.04.2014 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації - закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Разом із тим, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно тимчасового положення Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 N 7/5, чинного на час виникнення спірних правовідносин, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно визначає порядок проведення державної реєстрації права власності та права користування (сервітуту) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; довірчого управління нерухомим майном; права власності на об'єкти незавершеного будівництва (далі - державна реєстрація прав), а також порядок взяття на облік безхазяйного нерухомого майна. Державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" ( 1878-17 ) та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, відповідач КП «Лубенське МБТІ» у спірних правовідносинах виконував делеговані повноваження щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено , що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Таким чином, суд вважає, що Лубенським міськрайонним судом відкрито провадження у даній справі, яка предметно підсудна іншому суду, а саме Полтавському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, підстави позову та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХ В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Лубенське МБТІ» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.