Ухвала суду № 38324838, 22.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Справа № 369/12854/13-ц

2-п/369/26/14

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

До суду надійшло повторне клопотання від ОСОБА_1, яке в судовому засіданні підтримав заявник, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису зробленого від імені ОСОБА_1 у повідомленні форми 22, яким відповідно до правил надання поштового зв'язку № 270 і порядком пересилання поштових відправлень № 211, - було видано 22.11.2013 року поштовий лист з оголошеною цінністю і описом вкладеного № 0317003035453.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у заявленому клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 231 ЦПК України визначає порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виходить за межі порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 208, 209, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні заявника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.