Вирок № 38324795, 22.04.2014, Тетіївський районний суд Київської області

22.04.2014 Провадження по справі № 1-кп/380/50/14

Справа № 380/617/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

обвинуваченого : ОСОБА_1

потерпілої : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кошів Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 02.04.2014 року у темну пору доби перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проходячи повз магазину ПП «ОСОБА_2», що по АДРЕСА_2, розбивши вікно вище зазначеного магазину та вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 284 грн.. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що чому він скоїв крадіжку, зрозуміти не може, так як був сильно п'яний. У вчиненому кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував її матеріальні збитки, претензій до нього вона не має, просить не позбавляти його волі.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з'ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст.349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.

Як пом'якшуючі його вину обставини суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував збитки потерпілій, що на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, посередню характеристику по місцю проживання. Як обтяжуючу його вину обставин суд враховує те, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов"язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-323;324 КПК України , суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 393 грн.12 коп., кошти за проведення трасологічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код - 37975298, р/р 31111115700008, банк - УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820019.

Речові докази: кеди та чоловіча куртка, які зберігаються у ОСОБА_1, передати у його користування.

Речові докази: таблиця зі слідом та чорна дактилоплівка, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: /П.І. Лісовенко/