Справа №295/4094/14-а
Категорія 101
2-а/295/229/14
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ Житомирського районного управління юстиції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ВП №41906485 від 26.02.2014 р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Житомирського РУЮ Бєльським О.С. про накладення на нього штрафу в розмірі 255,00 грн. за ухилення від виконання судового рішення без поважних причин.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, виходячи з наступного.
Стаття 181 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зі змісту частини 1 якої вбачається, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина 6 цієї ж передбачає, щоадміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті 18 КАС України розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним предметно підсудні адміністративні справи, а саме: 1) у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позивач заявив вимогу про оскарження рішення державного виконавця на стадії виконання судового рішення. Зі змісту адміністративного позову, поданого позивачем вбачається, що на примусовому виконанні у відповідача знаходився виконавчий лист, виданий Житомирським районним судом Житомирської області по цивільній справі про поділ житлового будинку та усуненні перешкод в користуванні власністю.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги предметно не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, а позовна заява повинна бути подана до Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суд повертає позивачу адміністративний позов, оскільки дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 181 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ Житомирського районного управління юстиції про скасування постанови повернути позивачу для звернення до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що він може звернутися з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В. Комісарчук
Судове рішення № 38324728, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4094/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: