Ухвала суду № 38324473, 15.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/795/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Комунального підприємчства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне Житомирський район)

до: Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 19812,15 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Коцюба А.С. - довіреність № 265 від 08.01.2014;

від боржника (заявника) : Бабич Н.В. - довіреність - від 03.02.2014;

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.06.2013 позовні вимоги Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50 відсотків та відмовлено у стягненні пені в сумі 514,85 грн. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 -а, ідентифікаційний код 33689922) в особі його відокремленого підрозділу - Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (10014, м. Житомир, проспект Миру, 22, ідентифікаційний код 35212338) на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (12443, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ідентифікаційний код 35185011): 18 527, 33 грн. - основного боргу; 514,85 грн. - пені; 49,18 грн. - інфляційних втрат; 205,94 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ № 906/795/13 від 16.07.2013.

19.03.2014 на адресу суду від стягувача надійшла заява №108 від 18.03.2014 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 906/795/13 за позовом КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до Концерну "Військторгсервіс". До заяви додано підписаний сторонами примірник мирової угоди № 63 від 06.03.2014 та графік реструктуризації заборгованості. Також у своїй заяві стягувач повідомляє, що 18.09.2013 ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу № 906/795/13 від 16.07.2013.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2014 заяву № 108 від 18.03.2014 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.04.2014 на адресу суду від Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві надійшов лист №463/10 від 15.04.2014, до якого додано копії матеріалів виконавчого провадження №39824960 щодо стягнення з Концерну "Військторгсервіс" на користь Комунального підтриємства "Озерне" (а.с. 100-170)..

Також згідно листа державний виконавець просить суд розглядати заяву про затвердження мирової угоди без представника ДВС у зв'язку з пізнім отриманням ухвали суду та проведенням державним виконавцем, який веде виконавче провадження, виконавчих дій запланованих раніше.

В судовому засіданні представники стягувача та боржника заяву про затвердження мирової угоди підтримали у повному обсязі. Наголосили, що просять затвердити мирову угоду в редакції, наданій в судовому засіданні 15.04.2014, про що вказали і в письмовому поясненні від 15.04.2014.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до затвердження мирової угоди сторін та до прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та відмови від позову.

Господарський суд, в порядку ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, роз'яснив в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди та наслідки відмови від позову, на що представники сторін повідомили, що вказані наслідки їм відомі.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Поряд з тим, в ч. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З копій матеріалів виконавчого провадження (а.с. 100-170) вбачається, що 19.09.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову ВП №39824960 про відкриття виконавчого провадження з наказу №906/795/13, виданого 16.07.2013 господарським судом Житомирської області про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" на користь Комунального підприємства "Озерне" боргу в сумі 21017,80грн. (а.с. 102).

Постановою держаного виконавця від 25.09.2013 (а.с. 105) виконавче провадження №39824960 приєднано до зведеного виконавчого провадження №35683134, яке веде Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи наведене, дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди №63 від 06.03.2014 (а.с. 174-176), суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121, ГПК України, господарський су

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищеної ради №108 від 18.03.2014 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду №63 від 06.03.2014, укладену між стягувачем - Комунальним підприємством "Озерне" (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ід. код 35185011) та боржником - Концерном "Військтергсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ід. код 33689922), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА № 63

на стадії виконання судового рішення

м. Київ « 06» березня 2014 р.

КП «Озерне», що є позивачем у справі № 906/795/13, в особі начальника Горпенюка В.І., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Стягувач) та Концерн «Військторгсервіс», що є відповідачем у справі №906/795/13, в особі ТВО Генерального директора Павленка М.П., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Боржник), а разом іменуються Сторони, які є сторонами виконавчого провадження №39824960, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 25.06.2013 року Господарським судом житомирської області по справі № 906/795/13 за позовом КП «Озерне» до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором №11 від 01.01.2011 р., домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання судового рішення у порядку та на умовах, зазначених у цій мировій угоді.

Згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.06.2013 року за №906/795/13 (далі по тексту іменується як - Рішення суду), Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

Основного боргу за договором №11 від 01.01.2011 р. в розмірі: 18 527,33 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 33 коп.);

Пеня в розмірі: 514,85 грн. (п'ятсот чотирнадцять грн. 85 коп.);

Інфляційні витрати в розмірі: 49,18 грн. (сорок дев'ять грн. 18 коп.);

3 % річних в розмірі: 205,94 грн. (двісті п'ять грн. 94 коп.);

Судовий збір в розмірі: 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором №11 від 01.01.2011 р. розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3.Боржник зобов'язується погасити заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму двадцять одна тисяча сімнадцять грн. 80 коп., перед Стягувачем у повному обсязі за 5 місяців, починаючи із моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, згідно графіку реструктуризації заборгованості погодженому сторонами.

1.4.Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує погодження на реструктуризацію заборгованості за Рішенням суду у розмірі 21017 (двадцять одна тисяча сімнадцять) грн. 80 коп. на п"яти частках та в термін, які визначені нижчевказаному графіку реструктуризації заборгованості, а саме:

Сума заборгованості, яка підлягає сплаті, грн.

№з/п Дата сплати Основний пеня інфляційні 3% Судовий Всього

заборгованості борг за витрати річних збір

договором

1.до 28.04.2014 6175,78грн. 171,62грн. 16,40грн. 68,64грн. 573,50грн. 7005,94грн.

2.до 28.05.2014 3087,89грн. 85,81грн. 8,20грн. 34,32грн. 286,75грн. 3502,97грн.

3.до 28.06.2014 3087,89грн. 85,81грн. 8,20грн. 34,32грн. 286,75грн. 3502,97грн.

4.до 28.07.2014 3087,89грн. 85,81грн. 8,20грн. 34,32грн. 286,75грн. 3502,97грн.

5.до 28.05.2014 3087,89грн. 85,80грн. 8,18грн. 34,34грн. 286,75грн. 3502,95грн.

Всього 18527,33грн. 514,85грн. 49,18грн. 205,94грн. 1720,50грн. 21017,80

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3. цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися із заявою про примусове виконання Мирової угоди до виконавчої служби.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, за виключенням випадку, передбаченого п.1.5. цієї Мирової угоди.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 39824960, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 25.06.2013 р. прийнятого Господарським судом Житомирської області у справі № 906/795/13, за позовом КП «Озерне» до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором №11 від 01.01.2011 р., підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також визнають, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Проте Боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 25.06.2013 р. прийнятого Господарським судом Житомирської області у справі № 906/795/13, та штрафних санкцій.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по рішенню від 25.06.2013 р. прийнятого Господарським судом Житомирської області у справі №906/795/13.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди

відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.14. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст.121 ГПК України) і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

Комунальне підприємство «Озерне» Концерн «Військторгсервіс»

смт. Озерне, Житомирський район м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

Житомирської області, вул. Авіаційна, 57, поштовий індекс 03151, код ЄДРПОУ

поштовий індекс 12443, код ЄДРПОУ 33689922, р/р 26002010062680 в АТ

35185011, р/р26001702842605 в АТ «Укрексімбанк», МФО - 322313.

"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО-

380805, індивідуальний податковий номер

351850106081

ТВО генерального директора Концерну

Начальник КП "Озерне" "Військторгсервіс"

____ В.І. Горпенюк ___ М.П. Павленко

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття - 15.04.2014.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Озерне" (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ід код 35185011).

5. Боржником за даною ухвалою є Концерн "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А, ід. код 33689922).

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу - оригінал; 3 - боржнику (рек. з пов. про вруч.).