Справа № 626/864/14-ц
Провадження № 2/626/356/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
22.04.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 3434,40 гривень та судових витрат по справі.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.11.2012 року між ПАТ"Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-20120-081112.
Відповідно до умов вказаної угоди позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті "Нова Готівочка Старт" і встановлює лімит кредитної лінії на суму 2000 гривень.
Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої обов'язки з щомісячного погашення кредиту, процентів та комісії, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2014 року становить 3434,40 грн, з яких: тіло кредиту-1271,40 гривень, прострочене тіло кредиту-720,00 грн., заборгованість за відсотками-0,00 гривень, заборгованість за комісією -1443,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що повідомила суд заявою.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач позов визнав, позов підтверджений копією заяви №001-20120-081112 від 08.11.2012 року, яка була укладена між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, відповідно до якої шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, сторони уклали кредитну угоду.
Відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, надано платіжну картку, та надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 2000 гривень за тарифом на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Нова Готівочка Старт"(а.с.5-13).
Відповідач порушив умови кредитного договору, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого має прострочену заборгованість в сумі 3434,40 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.14)
Так як позовні вимоги підтверджені відповідними документами і відповідач визнав суму заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в сумі 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 40 копійок, які перерахувати на р/р 26259907150978, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення
Суддя
Судове рішення № 38324194, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/864/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: