Справа № 1209/2977/2012
18.04.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дополнительной экономической экспертизы
18 апреля 2014 года.
Кировский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,
при секретаре - Курупка Л.С.,
с участием прокурора - Шевцова А.М.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.212 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обвиняется в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, которое обязано их уплачивать, что привело к фактическому не поступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, а именно: в период с 25.10.2004 г. по 04.03.2008 г., работая главным бухгалтером ГП «Шахта им.Кирова», она умышлено не начислила и уклонилась от уплаты в бюджет налогов в сумме 1 199 520 грн.
В судебном заседании подсудимая свою вину по ст.212 ч.3 УК Украины не признала и заявила ходатайство о проведении дополнительной экономической экспертизы, ссылаясь на то, что допрошенная в судебном заседании эксперт пояснила , что при проведении экспертизы от 25 марта 2012 года у нее в распоряжении не было уточненного расчета за 3 квартал 2007 года от 26 февраля 2008 года (т. № 1 л.д.227) и копии налоговых накладных по НДС предоставленных в ходе следствия Хооф «Практик » (т.№2 л.д 294-319) , которые отражены в книге регистрации налоговых накладных ГП «Шахта им.С.М.Кирова» . Учитывая то, что в ходе досудебного следствия следователем дважды было отказано в назначении дополнительной экономической экспертизы, из указанием, что эксперт при проведении экспертизы приняла во внимание уточненный расчет налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за 3 квартал 2007 года № 739 от 26 февраля 2008 года (т. №1 л.д. 227), а как оказалось во время допроса эксперта данный расчет она не видела и не могла видеть, ведь экспертизу она провела 21 марта 2012 года, а уголовное дело в котором содержится данный расчет принято в апреле 2012 года., учитывая то, что при проведении экспертизы не были учтены налоговые накладные по НДС, предоставленные свидетелем ОСОБА_3- главным бухгалтером Хооф «Практик» (т.2 л.д. 294-319) и отражены в книге регистрации налоговых накладных ГП «Шахта им.С.М.Кирова».
В соответствии со ст.75 УПК Украины, если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. Когда заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела или иначе вызывает сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам. рассмотрения дела прошу суд назначить дополнительную.
Таким образом, проверка и устранение противоречий, имеющихся в материалах дела, в данном случае возможно только путем решения вопросов, которые требуют специальных знаний в области экономики, поэтому суд, считает необходимым проведение по делу дополнительной экономической экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.75-77, 196, 273, 310 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу №1/411/8/2014 по обвинению ОСОБА_2 по ст.212 ч.3 УК Украины дополнительную экономическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту сектора экономических и товароведческих исследований отдела инженерно - технических и экономических исследований НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области Миропольцевой Любаве Александровне в срок до 19 мая 2014 года.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1) Подтверждаются ли документально выводы акта проверки Стахановского ОГНИ №4/23-26497363 от 07 февраля 2012 года и материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины в уклонении ОСОБА_2 от уплаты налогов и суммы налоговых обязательств в размере 1 199 520 грн., с учетом уточненного расчета ГП «Шахта им.С.М.Кирова» налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за 3 квартал 2007 года № 739 от 26 февраля 2008 года, который содержится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.227) и надлежащим образом заверенных копий налоговых накладных по НДС, предоставленных в ходе следствия главным бухгалтером Хооф «Практик» ОСОБА_3, которые содержатся в материалах уголовного дела на листах дела (том. № 2 л.д.294 -319) и отражены в книге регистрации налоговых накладных ГП «Шахта им.С.М.Кирова»;
2) Было ли при проведении экспертизы от 21 марта 2012 года и начислению налогового обязательства по налогу на прибыль в сумме 717 641 грн. учтено уточненный расчет налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за 3 квартал 2007 года № 739 от 26 февраля 2008 года, который содержится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.227);
3) Сделать вывод о законности заключения акта проверки Стахановского ОГНИ № 4/23-26497363 от 07 февраля 2012 года относительно занижения ОСОБА_5 НДС в сумме 481 878 грн., с учетом надлежащим образом заверенных копий налоговых накладных по НДС, предоставленных в ходе следствия главным бухгалтером Хооф «Практик» ОСОБА_3, которые содержатся в материалах уголовного дела на листах дела (том.№ 2 л.д.294 -319) и отражены в книге регистрации налоговых накладных ;
4) Указать имеются ли все первичные документы (налоговые накладные, указанные в книге регистрации налоговых накладных ГП «Шахта им.С.М.Кирова ») или каких-то не хватает и за какой период;
5) Считается ли, что в настоящее время согласованы налоговые обязательства ГП «Шахта им.С.М.Кирова» (код 26497363 ) за период с 01 января 2007 года - 04 марта 2008 года на основании п.1.1 ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181- III от 21.12.2000 г.;
6) Имеет ли право в настоящее время Стахановская ОГНИ требовать уплаты налоговых обязательств по ГП «Шахта им.С.М.Кирова» (код 26497363 ) на основании п.1.1 ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами.»№ 2181- III от 21.12.2000 г., если налоговые обязательства согласованы?
В распоряжение экспертов направить копию постановления о назначении экспертизы и материалы уголовного дела №1/411/8/2014.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.384, 385 УК Украины.
После проведения экспертизы уголовное дело №1/411/8/2014 возвратить в Кировский городской суд Луганской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья:
Судове рішення № 38324041, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1209/2977/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: