Ухвала суду № 38323217, 22.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" квітня 2014 р. Справа №910/21042/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року

у справі №910/21042/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом приватного підприємства «Нафтагруп», Хмельницька обл., с. Малиничі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія», м. Київ

про стягнення 46 703,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року приватне підприємство «Нафтагруп» (надалі - ПП «Нафтагруп», позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»(надалі - ТОВ « Торговий дім «Енергія», відповідач у справі) про стягнення заборгованість у розмірі 36 531,00 грн., яка виникла за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №60/2 від 01.06.2013 року. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 429,36 грн., штрафу у розмірі 5 000,00 грн., відсотки за час користування коштами у розмірі 990,81 грн., додатковий штраф у розмірі 10% від вартості товару у розмірі 3 353,10 грн. та 3% річних у розмірі 98,85 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 20.11.2013 року позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3 353,10 грн., нарахованого на підставі п. 5.6 Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі №910/21042/13 позовні вимоги ПП «Нафтагруп» задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Торговий дім «Енергія» на користь ПП «Нафтагруп» заборгованість у розмірі 36 531,00 грн., пеню у розмірі 429,36 грн., 3% річних у розмірі 98,85 грн., штраф у розмірі 5 000,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 990,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 585,92 грн. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 3 653,10 грн. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Торговий дім «Енергія» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі №910/21042/13 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі №910/21042/13 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Енергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі №910/21042/13, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.02.2014 року.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу, який був поданий 10.02.2014 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду, позивач заперечував проти апеляційної скарги відповідача та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

До початку судового засідання, 10.02.2014 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду, від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

10.02.2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що договір (річний) на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №60/2 від 01.06.2013 року, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, визнається відповідачем недійсними, про що 17.01.2014 року Господарським судом Хмельницької області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №924/75/14 за позовом ТОВ «Торговий дім «Енергія» до ПП «Нафтагруп», у зв'язку з цим відповідач просить зупинити провадження у справі. На підтвердження вище вказаного, відповідач надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: 1) копію ухвали Господарським судом Хмельницької області про порушення провадження у справі №924/75/14 від 17.01.2014 року; 2) копію ухвали Господарським судом Хмельницької області про відкладення розгляду справи №924/75/14 від 04.02.2014 року.

11.02.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма (електронне повідомлення) про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 12.02.2014 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача ухвалила на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року та вирішила клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.02.2014 року представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 24.02.2014 року Господарським судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі №924/75/14, проте вказане рішення не набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №910/21042/13 на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення у справі № 924/75/14 за позовом ТОВ «Торговий дім «Енергія» до ПП «Нафтагруп» про визнання недійсним договору №60/2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2013 року, укладений між ТОВ «Торговий дім «Енергія» та ПП «Нафтагруп».

14.04.2014 року та 18.04.2014 року від ПП «Нафтагруп» надійшли клопотання про поновлення провадження у справі. На підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ПП «Нафтагруп» надало: копію постанови Рівненського апеляційного господарського від 08.04.2014 року у справі №924/75/14, якою рішення господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014 року залишено без змін. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014 року у справі №924/75/14 у позові ТОВ «Торговий Дім «Енергія» до ПП «НАФТАГРУП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №60/2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполучені від 01.06.2013 року, укладеного між ТОВ «Торговий Дім «Енергія» та ПП «НАФТАГРУП» відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21042/13.

2. Розгляд справи №910/21042/13 призначити на 14.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз