Ухвала суду № 38323070, 17.04.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
911/691/14
Номер документу
38323070
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Справа № 911/691/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Ант Україна», Київська обл., с. Сошниківпро стягнення 73 746,50 грн.,за участю представників:

позивача:Кошман В.О., довіреність № 98 від 21.05.2013 року;відповідача:Андрєєв С.О., директор;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 73 746,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області 10.04.2014 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про часткову сплату боргу та частково визнав позов.

У судовому засіданні 10.04.2014 року суд оголосив перерву на 17.04.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області 17.04.2014 року відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якому повідомив про сплату боргу.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Ант Україна».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2014 році в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення 73 746,50 грн., то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 827,00 грн.

Проте, позивачем подане платіжне доручення № 2004631138 від 14.02.2014 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1 830,00 грн., тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Пункт 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 3,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Ант Україна», (08363, Київська обл., с. Сошників, вул. Іванова, буд. 3, код 35866929) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням № 2004631138 від 14.02.2014. Оригінал платіжного доручення № 2004631138 від 14.02.2014 залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області № 911/691/14.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 38323070 ?

Документ № 38323070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38323070 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38323070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38323070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38323070, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 38323070, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38323070 відноситься до справи № 911/691/14

Це рішення відноситься до справи № 911/691/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38323069
Наступний документ : 38323073