Рішення № 38323025, 10.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 Справа № 908/368/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Лєлєкова В.В., довіреність № 2 від 31.12.2013 р.

від відповідача: Гриценко О.І., довіреність № 35 від 11.02.2014р.

Суть спору:

10 лютого 2014 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. порушено провадження у справі № 908/368/14, справі присвоєно номер провадження 14/13/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 12.03.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 12.03.2014р. представник відповідача не з'явився. 11.03.2014р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача б/н від 11.03.2014 р., в якому він просив суд перенести розгляд справи № 908/368/14, у зв'язку з участю представника КП "Водоканал" в іншому судовому засіданні. Клопотання судом було задоволено, судове засідання відкладено до 25.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2014р.

В судовому засіданні 10.04.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Позивача та Відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 31 березня 2006 року між ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі по тексту - Позивач або Енергопостачальник) та КП «Водоканал» (далі по тексту - Відповідач або Споживач) було укладено договір №2 про постачання електричної енергії зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов договору, Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату».

Так, на підставі наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2013р. Відповідачу 04.01.2012р. було виставлено до сплати рахунок №2/12а на суму 610 044, 32 грн., який отримано нарочно представником Відповідача, про що є відповідна відмітка в журналі видачі рахунків за грудень 2013р. Отриманий рахунок Відповідачем було сплачено 15.01.2014р. частково в сумі 100 000,00 грн., залишок суми боргу складає 510 044,32грн., який до теперішнього часу не сплачений.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 510 044,32 грн. та покласти на Відповідача судові витрати.

03 березня 2014 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № 148/83 від 20.02.2014р.; вх. №09-06/4363 від 03.03.2014.) (а.с.31-34). В заяві зазначено, що на підставі наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2014 року Відповідачу 06.02.2014р. було виставлено до сплати рахунок №2/1а на суму 644 840,75 грн., який отримано нарочно представником Відповідача 06.02.2014р., про що є відповідна відмітка на рахунку до сплати. Проте, отриманий рахунок Відповідачем не було оплачено.

Крім того, Позивач зазначив, що на підставі наданого Споживачем Акту про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду за січень 2014 року, Відповідачу 04.02.2014р. було виставлено до сплати рахунок №2/1р на суму 11 498,16 грн., який отримано представником Відповідача 06.02.2014р., про що є відповідна відмітка на рахунку до сплати. Проте, отриманий рахунок Відповідачем не оплачено.

Також, Позивач вважає, що з урахуванням вимог п. 4.2.1 Договору, та ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою Відповідачем рахунків за спожиту активну електричну енергію за листопад та грудень 2013 року, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню та 3% річних.

З урахуванням зазначених обставин Позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 154 885,07 грн.; вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 11 498,16 грн.; пеню в сумі 6 765,20 грн.; 3% річних в сумі 1 561,20 грн.; судовий збір в сумі 23 494,18 грн.

25 березня 2014 року до господарського суду Запорізької області, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № 196/83 від 18.03.2014р.; вх. №09-06/6355 від 25.03.2014.) (а.с.74-77). В заяві зазначено, що на підставі наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за лютий 2014 року Відповідачу 05.03.2014р. було виставлено до сплати рахунок №2/2а на суму 574 661,92 грн., який отримано нарочно представником Відповідача 05.03.3014р., про що є відповідна відмітка в Журналі видачі рахунків за лютий 2014 року. Однак, отриманий рахунок Відповідачем не було оплачено.

Крім того, Позивач зазначив, що на підставі наданого Споживачем Акту про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду за лютий 2014 року, Відповідачу 05.03.2014р. було виставлено до сплати рахунок №2/2р на суму 13 212,65 грн., який отримано представником Відповідача 05.03.2014р., про що є відповідна відмітка в Журналі видачі рахунків за лютий 2014р. Проте, отриманий рахунок Відповідачем не оплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 729 546,99 грн.; вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 24 710,81 грн.; пеню в сумі 6 765,20 грн.; 3% річних в сумі 1 561,20 грн.; судовий збір в сумі 35 251,67 грн.

10.04.2014р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої остаточно просив стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 729 546,99 грн.; вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 11 498,16 грн.; пеню в сумі 952,10 грн.; 3% річних в сумі 219,75 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково, про зазначив у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач вказав, що в заявах про збільшення позовних вимог Позивач, в порушення норм процесуального права не лише збільшив заявлену в позовній заяві вимогу щодо стягнення заборгованості за спожиту КП «Водоканал» активну електроенергію, як різновиду товару (п.2.1.2 Договору «Про постачання електричної енергії» № 2 від 31.03.2006 р. - далі Договір), а й додатково заявив позовні вимоги про стягнення з КП «Водоканал» вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пені, три відсотки річних. З огляду на зазначене, Відповідач вважає, що заявлені Позивачем вимоги щодо стягнення інших сум, окрім заборгованості за спожиту активну електричну енергію, не підлягають задоволенню та просить суд відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в задоволені позову щодо стягнення з КП «Водоканал» вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 24 710, 81 грн., пені в сумі 6 765, 20 грн., трьох відсотків річних в сумі 1561, 20 грн. (відзив та доповнення до відзиву долучено до матеріалів справи).

Розглянувши заяви Позивача про збільшення позовних вимог від 03.03.2014р. та від 18.03.2014р., а також заяву про уточнення позовних вимог від 10.04.2014р. суд встановив наступне.

Так, в позовній заяві ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж було заявлено вимогу до КП «Водоканал» лише щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Із заяв Позивача про збільшення позовних вимог від 03.03.2014р. та від 18.03.2014р. та заяви про уточнення позовних вимог від 10.04.2014р., вбачається, що Позивачем збільшено кількісні показники за вимогою про стягнення боргу спожиту активну електричну енергію, а також пред'явлено додаткові позовні вимоги до Відповідача про стягнення боргу за перетікання реактивної енергії, а також стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині відмовитись від позову а бо зменшити розмір позовних вимог.

Як передбачено п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України», № 18 від 26.12.2011р. передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України ( 1798-12 ) права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру, тобто слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог (вих. № 148/83 від 20.02.2014р.; вх. №09-06/4363 від 03.03.2014.) судом приймається до розгляду лише в частині збільшення розміру боргу за спожиту активну електричну енергію на суму 644 840 грн. 75 коп.

Також, заява про збільшення позовних вимог (вих. № 196/83 від 18.03.2014р.; вх. №09-06/6355 від 25.03.2014.) судом прийнята до розгляду в частині збільшення розміру боргу за спожиту активну електричну енергію на суму 574 661 грн. 92 коп.

З урахуванням вищезазначеного судом розглядаються позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 729 546 грн. 99 коп.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Запорізької області встановив наступне.

31.03.2006 року між ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі по тексту - Позивач або Енергопостачальник) та КП «Водоканал» (далі по тексту - Відповідач або Споживач) було укладено договір № 2 про постачання електричної енергії зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Договір).

Предметом даного Договору є зобов'язання Енергопостачальника постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб власних електроустановок з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 до Договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

Під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31 07.1996 р. (далі за текстом -Правила).

Підпунктом 4 п. 10.2 Правил та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов Договору.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, Споживач зобов'язаний оплачувати Енергопостачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за електричну енергію" та №5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком № 4 до Договору передбачено наступне:

«Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору.

За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

"Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію " за формою Додатка №5.1;

"Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення пред'являються Постачальноким у банк Споживача через уповноважений банк Постачальника у якому відкритий поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату».

Так, на підставі наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2013р. (а.с.22-23) Відповідачу 04.01.2012р. було виставлено до сплати рахунок №2/12а на суму 610 044,32грн. (а.с.25), який отримано нарочно представником Відповідача, про що є відповідна відмітка в журналі видачі рахунків за грудень 2013р. (ак.с.26).

Отриманий рахунок Відповідачем було сплачено 15.01.2014р. частково в сумі 100 000,00 грн. (а.с.27).

Відповідно до умов статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Нормами цивільного та господарського законодавства встановлено наступне:

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону (пункт 6 статті 276 ГК України).

Однак, свої зобов'язання щодо сплати спожитої активної електричної енергії у грудні 2013р. Відповідачем виконанні частково та залишок суми боргу за грудень складає 510 044,32 грн.

Крім того, на підставі наданого споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2014р. (а.с.39-41) Відповідачу 06.02.2014р. було виставлено до сплати рахунок № 2/1а на суму 644 840,75 грн. (а.с.38), який отримано нарочно представником Відповідача Шевердіной С.М. 06.02.2014р. , про що є відповідна відмітка на рахунку до сплати.

Отриманий рахунок Відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим борг Відповідача перед Позивачем за спожиту активну електричну енергію за січень складає 644 840, 75 грн.

Також, на підставі наданого споживачем Акту про спожиту активну електричну енергію за лютий 2014р. (а.с.82-83) Відповідачу 06.02.2014р. було виставлено до сплати рахунок № 2/2а на суму 574 661,92 грн. (а.с.80), який отримано нарочно представником Відповідача 05.03.2014р., про що є відповідна відмітка в Журналі видачі рахунків за лютий 2014р. (а.с.81).

Отриманий рахунок Відповідачем не сплачений, тому борг Відповідача перед Позивачем за спожиту активну електричну енергію за лютий складає 574 661, 92 грн.

Таким чином, загальна заборгованість КП «Водоканал» за спожиту активну електричну енергію в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, включно, становить 1 729 546, 99 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, вимога ВАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення з КП «Водоканал» заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 729 546, 99 грн. пред'явлена обґрунтовано, визнана Відповідачем та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Разом з тим, в частині неприйнятих судом до розгляду збільшених позовних вимог судовий збір в розмірі 660,73 грн. підлягає поверненню Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства "Водоканал" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПОУ - 03327121, адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,б.61) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО313957) суму боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 729 546 (один мільйон сімсот двадцять дев'ять п'ятсот сорок шість) 99 коп.

Видати наказ.

Стягнути Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПОУ - 03327121, адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, б.61) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926 поточний рахунок № 26002019544451 у ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»; МФО-380719, ЄДРПОУ - 00130926) 34 590 (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.04.2014р.