Вирок № 38322652, 18.04.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2078/13-к

Провадження № 1-кп/526/14/2014

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі об»єднані кримінальні провадження № 12013180130000947 від 14.09.2013 року та №120141701300000078 від 16.02.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, освіта неповна середня , не працює, не одруженого, раніше судимого Гадяцьким районним судом 12.09.2013р. за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2013 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві свого знайомого ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння , повторно, шляхом зловживання довірою незаконно заволодів золотим перснем вагою 11,17г., що належав потерпілому , спричинивши ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 5287 грн.05 коп.

Крім того, 16.02.2014 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком руки в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 25.02.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, від дачі показань в суді відповідно до ст.63 Конституції України відмовився.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник потерпілого ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви, про розгляд кримінального провадження беї їх участі, при обранні покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставин вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України та в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_3 і кваліфікує його дії також за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , його особу, що він скоїв злочини , які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурором Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації був заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 позов про відшкодування збитків лікувальному закладу в сумі 554 грн.50 коп., який ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 125 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації ( р\р 31413544700032, КОД 02315386, МФО 831019 , одержувавач - ГУДК в Полтавській області ) 554 грн. 50 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: О. А. Заколодяжна