Рішення № 38322411, 25.02.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/777/14-ц

Провадження № 2/406/469/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /далі Банк/ 4 лютого 2014 року звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 6 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору був встановлений ліміт на суму 4 000 грн., який останній отримав у вигляді картки платіжної системи та зобов'язався щомісячно сплачувати суму заборгованості та відсотки за користування кредитною лінією.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 27 грудня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 987 грн. 84 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 9 128 грн. 13 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 2 983 грн. 93 коп., заборгованості по комісіям у розмірі 5 875 грн. 78 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги Банку підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір стягнення комісії з огляду на його матеріальний стан.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги Банку задовольнити частково.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.

Сторони 6 жовтня 2007 року уклали кредитний договір № 002-12052-061007, згідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору був встановлений ліміт на суму 1 500 грн., який останній отримав у вигляді картки платіжної системи та зобов'язався щомісячно сплачувати суму заборгованості та відсотки за користування кредитною лінією.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 27 грудня 2013 року йому згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 17 987 грн. 84 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 9 128 грн. 13 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 2 983 грн. 93 коп., заборгованості по комісіям у розмірі 5 875 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевершує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення цієї норми про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Згідно до розрахунку, розмір комісії нараховано як пеня /неустойка/ і остання є її складовою частиною.

Розмір заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2014 року складає 1 226 грн. 54 коп., має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років, тому суд погоджується з вимогами відповідача про зменшення розміру пені до 500 грн., оскільки ці обставини суд вважає такими, що мають істотне значення.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно до умов договору, складає: 9 128 грн. 13 коп. + 2 983 грн. 93 коп. + 500 грн. = 12 612 грн. 06 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,80,212-215 ЦПК України, ст.ст.549,551,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області, ПІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 612 грн. 06 коп. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень копійок) на р/р 26250901299889, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, позивачем у тому ж порядку у той же строк з дня його отримання.

Суддя В.М. Ковальов