розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Львові за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої і недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
В С Т А
Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Яворівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої і
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в сумі 1175 грн. 00 коп.
Позивач в позовній заяві вважає, що
йому всупереч вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та п.3 ст.22 Конституції України разова
грошова допомога учаснику війни виплачувалась не в повному обсязі.
Представник позивача
в судовому засіданні вимоги підтримав з викладених підстав, просить їх зад
волити.
Відповідач у
запереченні на позов за №2238 від 22.08.2008 року проти позову заперечує та
просить застосувати термін позовної давності відповідно до ст.ст.99,100 КАС
України. Просить справу розглядати без участі його представника.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши
докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ, з наступними змінами та
доповненнями та від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007.
Позивач - ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження є учасником війни, про що має відповідне посвідчення
серії НОМЕР_1
Згідно із положеннями частини 5
статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ, в редакції від 9 липня 2007 року -
щорічно до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і медалями
колишнього СРСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в
роки Великої Вітчизняної війни, виплачується разова грошова допомога у розмірі
чотирьох мінімальних пенсій за віком, іншим учасникам війни - у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.
Згідно з частиною 1 статті 17-1 цього ж Закону -
щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених
статтями 12 - 16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту
населення через відділення зв'язку або через установи банків (шляхом перерахування
на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а
особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового
утримання.
А тому, позивач у відповідності до
згаданої статті правомірно визначив відповідача у даній справі, оскільки
звернувся саме до того органу, на який законодавством покладено обов'язок
виплачувати щорічну разову грошову допомогу.
В позовній заяві, позивач вважає, що
у 2007 році грошова допомога йому виплачена не в повному обсязі, а в розмірі 55
грн. 00 коп. (ст.29 Законом України
«Про державний бюджет на 2007 рік»).
Такі дії відповідача обумовлені тим,
що законом України про Державний бюджет України на відповідний рік
встановлювалися інші, ніж встановлені Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту», розміри щорічної одноразової грошової
допомоги.
Суд, даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, виходив з наступного.
Згідно рішення Конституційного Суду
України про соціальні гарантії громадян від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007
визнана такою що не відповідає Конституції України, зокрема, стаття 29 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою встановлювалася
щорічна разова грошова допомога, зокрема, учасникам війни в розмірі 55 грн. 00
коп., не відповідає Конституції України, тобто є неконституційною.
В пункті 4 цього рішення,
Конституційний Суд України додатково зазначив, що його рішення має
преюдиціальне значення, а саме - обставини, викладені в ньому, не потребують
додаткового доказування при прийняті рішень судами.
У відповідності до вимог ч.4 ст.17-1
згаданого Закону, особи, які не отримали разової грошової
допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30
вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
Згідно вимог ст.62 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік» з наступними змінами та
доповненнями, для осіб, що втратили працездатність, розмір прожиткового
мінімуму, який у відповідності до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" тотожній з мінімальним розміром пенсії за
віком, станом на день виплати згаданої разової допомоги становить 410 грн. 06 коп.
При цьому, позивачем розрахунок
одноразової щорічної допомоги робився з врахуванням мінімального розміру пенсії
за віком в сумі 410 грн. 00 коп., а не - 410 грн. 06 коп., як передбачено
наведеними нормами.
Таким чином, сума разової грошової
допомоги, яка підлягала виплаті позивачу за 2007 рік становить 1230 грн. 18
коп.
Враховуючи наведені обставини,
зокрема, те, що згаданим рішенням Конституційного Суду України визнана
неконституційною стаття 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік», якою встановлювалася інша, значно менша, щорічна разова грошова допомога,
суд вважає дії відповідача по невиплаті разової щорічної грошової допомоги в
повному обсязі за 2007 рік протиправними, а тому позов підлягає задоволенню в
межах позовних вимог - 1175 грн. 00
коп., з врахуванням здійсненої виплати в сумі 55 грн. 00 коп.
Щодо судових витрат,
то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати зі
сторін спору.
Керуючись ст.ст. 21,
69, 70, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1.
Позов задовольнити.
2. 2.
Стягнути з Управління праці та соціального
захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської
області (код ЗКПО 03194163), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Яворів,
вул.Шевченка,8, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає
за адресою АДРЕСА_1, 1175 грн. 00 коп. разової щорічної допомоги учаснику
війни.
3. 3.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.
4. 4.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я.Мартинюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3832234 ?
Документ № 3832234 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3832234 ?
Дата ухвалення - 08.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3832234 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3832234 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3832234, Львівський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3832234, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3832234 відноситься до справи № 2а-1164/08
Це рішення відноситься до справи № 2а-1164/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
