Рішення № 383220, 27.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 5/333-06

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж м. Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" м. Нікополь

про стягнення 222 407,74 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Михеєва Н.В.- юрист дов. від 12.01.06 р.

Від відповідача : Чермошенцев А.В.- юрист дов. № 1434 від 21.11.06 р.

С У Т Ь С П О Р У :

В судовому засіданні 26.12.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Нікопольського КП "Нікопольтеплоенерго" м. Ні-кополь суму 222 407 грн. 74 коп., яка складає 187 893 грн. 42 коп. заборгованість за активну електроенергію, спожиту згідно з договором № 111 від 29.09.04р., 3 246 грн. 33 коп. заборгованість за реактивну електроенергію, 8 282 грн.38 коп. інфляцій-них втрат, 3 527 грн. 79 коп. 3% річних, 19 457 грн. 82 - пені за прострочку оплати.

Відповідач позов визнав частково, в сумі боргу 71 469 грн. 68 коп. і послав-шись на тяжкий фінансовий стан просить розстрочити виконання судового рішення на 2 роки.

Щодо пені, відповідач добровільно сплатив її у розмірі 10 640 грн. 99 коп., решту суми просить не стягувати, з мотивів фінансових труднощів.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 29.09.04 р. сторона-ми був укладений договір № 111 на постачання електроенергії, відповідно до п.2.2 договору, постачання електроенергії здійснюється в межах заявленої потужності, в період грудня 2005 р. та з березня по серпень 2006 р. відповідачу поставлено актив-ної електроенергії на суму 267 473 грн. 22 коп.,що підтверджено звітами споживача.

Розрахунки відповідно з п.4.2 договору за активну електричну енергія про- водяться попередньою оплатою в такому порядку :

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 відсотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання елек-троенергії, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенер-гію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунко-вим.

Статтями 610-612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, за активну електроенергію відповідачем сплачено 79 579 грн. 80 коп., сума боргу за активну електроенергію склала 187 893 грн. 42 коп., за реактивну - 3 246 грн. 33 коп.

За заявою позивача в судовому засіданні на день розгляду справи залишок

суми боргу складає 71 469 грн. 68 коп., решта суми - 116 423 грн. 74 коп. в тому числі і вартість реактивної електроенергії - 3 246 грн. 33 коп. відповідачем сплачена після пред'явлення позову (22.11.06 р.), також добровільно сплачена пеня в сумі 10 640 грн. 99 коп., тому справа в частині позову на суму 127 064 грн. 73 коп. підлягає припиненню провадженням по п. 11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових вит-рат на відповідача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення пла-тежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., що становить 8 282 грн. 38 коп. - інфляційних втрат, 3 527 грн. 79 коп. –3% річних.

Відповідно з пунктом 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми бор-гу за кожен день прострочки платежу, що становить 19 457 грн. 82 коп. Залишок суми пені складає 8 816 грн. 83 коп.

Суд розглянув клопотання відповідача і враховуючи його тяжкий фінансовий стан, вважає можливим зменшити розмір пені- зі стягненням однієї тисячі гривень та розстрочити виконання судового рішення на 1 один рік.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 84 279 грн. 85 коп.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст. 80, ст. ст. 82, 116,

121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоене-рго" (53213 м. Нікополь пр. Трубників, 12а ЄДРПОУ 05472525 ) на користь Від-критого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219 м. Нікополь вул. Головко,44) суму 71 469 грн. 68 коп. основного боргу за активну елек-троенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603-33016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку МФО 306287, код 05518977;

1 000 грн. 00 коп. пені, 8 282 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 3 527 грн. 79 коп. - 3% річних, 2 224 грн. 08 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- тех-нічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 2600430179106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534, код 05518977, розстрочивши виконання судового рішення на один рік, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3. Справу в частині позову на 127 064 грн. 73 коп. провадженням припинити.

4. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко