Ухвала суду № 38321596, 12.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.12.2013 р. № 814/4763/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула-Н",

Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,

про

визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула-Н» (далі- відповідач 1, ТОВ "Фабула-Н"), Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (далі-відповідач 2) про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

В позовній заяві однією з вимог позивача є витребування у Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області установчих та реєстраційних документів ТОВ «Фабула-Н». У судове засідання відповідач 2 не надав установчі і реєстраційні документи відповідача 1 у зв’язку з тим, що вони були вилучені позивачем, що підтверджується протоколом виїмки (арк.. с. 6-8).

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду: витяг, допустимі докази на підтвердження ознак фіктивності ТОВ «Фабула-Н», правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинні норми Податкового кодексу України, Закону україни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ґрунтуючись на принципі офіційного з’ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд вбачає за необхідне зобов’язати позивача надати суду додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати позивача, Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- належним чином завірені копії установчих і реєстраційних документів ТОВ "Фабула-Н";

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову;

- допустимі докази на підтвердження ознак фіктивності ТОВ "Фабула-Н";

- правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинні норми Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов