Ухвала суду № 38321454, 22.04.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3472/14-ц

провадження № 2/753/2647/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного акціонерного товариства СК «Юпітер Вієнна Іншуранс Груп» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою №014/ZAZ6YQ/3/001 від 29.11.2011 року та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору страхування з фізичною особою №014/ZAZ6YQ/3/001 від 29.11.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів відповідача ОСОБА_2 у згаданому кредитного договору та договорі страхування з фізичною особою, оскільки, як наполягає відповідач у справі, згаданих документів він особисто не підписував, грошей у банку не отримував.

Представники ПАТ «Фідобанк» та ПАТ СК «Юпітер Вієнна Іншуранс Груп» проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи виконані підписи у двох примірниках (один з яких знаходиться у ПАТ «Фідобанк», другий - у ПАТ СК «Юпітер Вієнна Іншуранс Груп») кредитного договору та договору страхування з фізичною особою №014/ZAZ6YQ/3/001 від 29.11.2011 року від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали даної цивільної справи №753/3472/14 та зразки підписів та рукописного тексту, які виконано ОСОБА_2 власноручно та інші вільні зразки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та приватне акціонерне товариство СК «Юпітер Вієнна Іншуранс Груп» у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати суду свій примірник оригіналу кредитного договору та договору страхування з фізичною особою №014/ZAZ6YQ/3/001 від 29.11.2011 року

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя