Ухвала суду № 38321435, 16.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2321/14

ун. № 759/2775/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід судді Міністерства культури України та Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

встановив:

17.02.2014 року Публічне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Пролісок" звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство культури України, Державна акціонерна компанія "Україна туристична" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.04.2014р. та 16.04.2014р. представник Міністерства культури України та Голова правління Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" звернулись до суду з заявами про відвід судді Петренко Н.О. у зв'язку з тим, що 05.12.2013р. вже було прийнято рішення по аналогічній справі та було відмовлено позивачу в задоволенні позову, а тому є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддею Петренко Н.О. вже була розглянута аналогічна справа з тими самими сторонами і тим же предметом спору і в задоволенні даного позову було відмовлено

суд вважає, що заяви про відвід судді підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.20-24 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви Міністерства культури України та Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про відвід судді Петренко Н.О. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство культури України, Державна акціонерна компанія "Україна туристична" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: