Ухвала суду № 38321332, 17.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/313/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення 45730,00грн. за участю прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Цен за участю представників сторін:

Представник позивача - Кочура К.В., дов. № 26 від 13.02.2014р.

Представник відповідача - Кероп'ян С.Є., дов № 20 від 08.01.2014р.

Представник прокуратури - Волика О.Г. (службове посвідчення №012011 від 30.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення з останнього в дохід загального фонду Державного бюджету України 45730,00 грн., з яких 34000,00 грн. штрафу та 11730,00 грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем штрафу, який було накладено рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 240-к від 22.10.2013 р., внаслідок чого на суму штрафу відповідачу було нараховано пеню.

19.02.2014 р. до канцелярії суду від Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері старшого радника юстиції Вороніна Є.К. надійшов лист №24-649-вих-14 від 18.02.2014 р., в якому він повідомив про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави в особі відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 року задоволено заяву Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ у справу , відповідно до ст.29 ГПК України та згідно з частиною четвертою статті 36 Закону України "Про прокуратуру" .

Крім того, цією ж ухвалою прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України, розгляд справи відкладено до 25.03.2014року .

В судовому засіданні 25.03.2014 року оголошено перерву до 01.04.2014 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 року прийнято заяву представника позивача від 20.03.2014 року (вх.№9346) про збільшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання позивача (вх.№ 10940/14 від 01.04.2014р.) про продовження строку розгляду спору за межами строків визначених ст.69 ГПК України . Розгляд справи відкладено до 10.04.2014 року .

В судовому засіданні 10.04.2014 року оголошено перерву до 17.04.2014 року , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Представник прокуратури через канцелярію господарського суду (вх.№12193 від 09.04.2014 року) надав заперечення на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при винесенні рішення у справі №1/12-241-13 від 22.10.2014 року №240-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким накладено на відповідача штраф в розмірі 34 000,0грн. є хибними, винесеними при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи.

Крім того, представник прокуратури в судовому засіданні 17.04.2014 року , звернувся до суду з клопотанням щодо зупинення провадження у справі №922/313/14, у зв'язку із розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ,КЕВ м.Хароква до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року, отже прокурор вважає, що висновки вищенаведеної адміністративної справи №820/6536/14, можуть суттєво вплинути на рішення у справі №922/313/14, при цьому, прокуратурою долучено до вищевказаного клопотання копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №820/6536/14 від 10.04.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2014 року заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі №313/14,оскільки , на думку, позивача факт розгляду справи №820/6536/14, не заважає встановленню обставин , що мають значення для справи №922/313/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені прокурором мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих справ і об'єктивний розгляд спору по справі №922/313/14 про стягнення з яких 34000,00 грн. штрафу та 34000,0 грн. пені. накладених на підставі рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до закінчення розгляду адміністративної справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ,КЕВ м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року, оскільки саме рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року стало підставою для накладення штрафних санкцій на відповідача .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/313/14 до закінчення розгляду адміністративної справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ,КЕВ м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року, Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Провадження у справі 922/313/14 зупинити до закінчення розгляду Харківським окружни адміністративним судом справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , КЕВ м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року.

2.Зобов'язати прокуратуру та сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6536/14 за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №240-К від 22.10.2013 року, Харківським окружним адміністративним судом, з наданням в матеріали справи належним чином звірених процесуальних документів.

Суддя О.О. Присяжнюк