Ухвала суду № 38321166, 22.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11812/13-ц

Провадження № 2/635/109/2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення суми.

17 квітня 2014 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, яка містить клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ДСП «БВ» у формі ТОВ, або застосувати інші види забезпечення позову, передбачені ст. 152 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також позивачем не конкретизовано, на яке саме майно відповідача вона просить накласти арешт. Зазначене не перешкоджає їй звернутися до суду повторно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська