Ухвала суду № 38320843, 11.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року м. Київ № 826/4709/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс"

до

Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

в Івано-Франківській області

про

визнання дії протиправними, скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс", (далі - позивач), з позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, (далі - відповідач), про визнання дії протиправними, скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема, просить скасувати рішення державного реєстратора про проведення на підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року по справі №909/279/14 державної реєстрації обтяження речового права на нерухомого майна, а саме: реєстрації накладення арешту на магазин "Діадема", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності (вул. Радянська, вул. Тисменецька) 29, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 87780826101), проте, самого рішення суду не надано та не зазначено причин неможливості його подання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ): копії рішення державного реєстратора про проведення на підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року по справі №909/279/14 державної реєстрації обтяження речового права на нерухомого майна, а саме: реєстрації накладення арешту на магазин "Діадема", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності (вул. Радянська, вул. Тисменецька) 29, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 87780826101), в кількості 2-х екземплярів, відповідно, для суду та для відповідача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко