Ухвала суду № 38320728, 16.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30730/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Жданюк Д.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про закриття провадження у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, який був позичальником за договором кредиту укладеним між ним та позивачем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, за даними 10-ї Київської державної нотаріальної контори, будь-які особи не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі і зазначила, що навіть у випадку прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 його спадкоємцями, вона б у жодному разі не дала свою згоду на поручительство за них, як спадкоємців померлого.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, який був позичальником за договором кредиту, помер, а згідно даних спадкової справи будь-які особи не звертались з заявами про прийняття спадщини, при цьому, відповідачка ОСОБА_2 вказує, що навіть у випадку прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 його спадкоємцями, вона б у жодному разі не дала свою згоду на поручительство за них, як спадкоємців померлого, провадження у справі підлягає закриттю.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1503,50 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) грн. 50 коп., що сплачено відповідно до платіжного доручення №71422267 від 14.10.2013 року на р/р31216206700005, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -