Рішення № 38320628, 15.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 Справа № 917/344/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Управління майном Полтавської обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська обласна рада, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення 16 957,22 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Данілова Н.І., довіреність № 19-14/9900 від 10.04.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 05.05.1996 р.;

від відповідача: Байдукова - Кисла О.А., довіреність № 112/01-19 від 21.01.2014 р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 29.05.2008 р.;

від третьої особи: Заліський Ю.М., довіреність № 01-27/113 від 27.02.2014 р..

15.04.2014 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Управління майном Полтавської обласної ради 16 957,22 грн. заборгованості, яка утворилась на підставі укладеного між сторонами договору № 3003 "С" від 01.05.2010 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в тому числі : 15 589,73 грн. основна заборгованість, 341,03 грн. інфляційні нарахування за період березня 2011 р. по грудень 2013 р. та 1 324,38 грн. три проценти річних за період березня 2011 р. по 29.01.2014 р..

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Представник відповідача повідомив суд, що не спростовує наявності у відповідача заборгованості у розмірі 15 589,73 грн., проте зазначає, що остання виникла внаслідок невиконання організаціями, які орендували частину приміщень відповідача, їх зобов'язань з внесення орендної плати. Дані обставини зафіксовані у відзиві на позовну заяву № б/н від 27.03.2014 р. (наданий з супровідним листом № 464/01-17 від 27.03.2014 р., вх. № 4034 від 28.03.2014 р.).

Представник третьої особи повідомив суд, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши надані докази, суд,

встановив :

01.05.2010 р. між Полтавським обласним виробничим об'єднанням "Полтаватеплоенерго" (теплопостачальна організація) та Управління майном Полтавської обласної ради (споживач) було укладено договір № 3003 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), відповідно до якого теплопостачальна організація зобов'язувалася постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення його приміщень до межі розподілу будівель по вул. Зигіна, 1 та пров. Шкільному, 4, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), визначеними п. 15 Договору з проведенням платежів відповідно до умов п. 16 Договору.

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом. На момент укладання договору відповідно до діючих тарифів - оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. за 1 кв.м. загальної площі для споживачів ІІІ групи в опалювальний сезон. Площа приміщень (вул.. Зигіна, 1 та пров. Шкільний, 4) - 530,26 кв.м.. Оплата за місяць становить 6 405,54 грн. (п. 15 Договору);

- всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного теплопостачальною організацією споживачу. Споживач зобов'язується сплачувати за опалення у строк до 30 числа поточного місяця. У випадку несплати у вказані у договорі строки вводиться пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, якщо інше не передбачено законодавством (п. 16 Договору);

- даний договір укладений на період : а) для опалення з 01.05.2010 р. по 31.12.2015 р. та б) в частині розрахунків до їх повного завершення (п. 22 Договору);

- у випадку зміни тарифів постачальник повідомляє про це споживача у порядку, визначеному законодавством, і розрахунок проводиться з дня затвердження нових тарифів (ч. 2 п. 25 Договору).

06.10.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного Договору, згідно якої сторонами внесено зміни до п. 15 та викладено його в наступній редакції : "оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом. На момент укладання договору відповідно до діючих тарифів - оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. за 1 кв.м. загальної площі для споживачів ІІ групи в опалювальний сезон. Площа приміщень будівель з 01.10.2010 р. (вул. Зигіна, 1 та пров. Шкільний, 4) - 640,32 кв.м.. Оплата за місяць становить 7 735,07 грн.".

Теплопостачальною організацією за періоди з 06.10.2010 р. по 14.10.2010 р. та з лютого 2011 р. по березень 2011 р. (включно) було виконано договірні зобов'язання з надання послуг по постачанню споживачу теплової енергії у вигляді гарячої води на загальну суму 15 291,81 грн..

Позивачем в дотримання умов Договору було надіслано відповідачеві акти приймання-передачі теплової енергії за лютий 2011 р. від 28.02.2011 р. на суму 7 854,66 грн. та за березень 2011 р. від 31.03.2011 р. на суму 7 735,07 грн., а також були виставлений відповідні рахунки на оплату отриманої ним теплової енергії № 8 від 18.02.2011 р. на суму 7 854,66 грн. та № 8 від 18.03.2011 р. (а.с. 11-14).

За даними позивача в порушення умов Договору відповідачем не проведено оплату вартості спожитої теплової енергії, на момент подання позову заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 15 291,81 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами проводилась звірка взаєморозрахунків та було складено належним чином оформлений акт № б/н, згідно якого станом на 14.03.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 15 291,81 грн. (а.с. 52).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 957,22 грн. заборгованості, яка утворилась на підставі укладеного між сторонами договору № 3003 "С" від 01.05.2010 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в тому числі : 15 589,73 грн. основна заборгованість, 341,03 грн. інфляційні нарахування за період березня 2011 р. по грудень 2013 р. та 1 324,38 грн. три проценти річних за період березня 2011 р. по 29.01.2014 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги" (із змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України надані послуги не оплатив, заборгованість останнього на момент подання позову та прийняття даного рішення складає 15 291,81 грн.. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1 324,38 грн. та інфляційних втрат в розмірі 341,03 грн. за період з 01.03.2011 р. по 29.01.2014 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, інших допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 589,73 грн. основного боргу, 341,03 грн. інфляційних нарахувань та 1 324,38 грн. трьох процентів річних підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління майном Полтавської обласної ради (вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014), ідентифікаційний код юридичної особи 24386961 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а), р/р 260007148 в АК "Полтавабанк", МФО 331489, ідентифікаційний код юридичної особи 03338030 - 15 589,73 грн. основного боргу, 341,03 грн. інфляційних нарахувань, 1 324,38 грн. три проценти річних.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складене 17.04.2014 р..

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.