Ухвала суду № 38320623, 18.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/184/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від ДП „Одеський морський торговельний порт" - Бровкін І.О. (довіреність № 20/7-1339 від 26.11.2013р. ),

від відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації -Ходоровский Я.О. (довіреність № 301/01-22 від 11.04.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації в порядку 89 ГПК України

по справі № 916/184/14

за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації

про стягнення 10 702,14 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014 року по справі № 916/184/14 позов ДП „Одеський морський торговельний порт" задоволено повністю: стягнуто з відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації на користь ДП „Одеський морський торговельний порт" 12 890,47 грн. - заборгованості з орендної плати та 1 827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

11.04.2014 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

При цьому, 11.04.2014р. відділ освіти Комінтернівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. №2-1393/14) в порядку ст.89 ГПК України, згідно якої просить суд роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/184/14 та виправити арифметичні помилки.

В обґрунтування поданої заяви відділ освіти Комінтернівської районної державної адміністрації посилається на те, що ДП „Одеський морський торговельний порт" виставило відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації за оренду за грудень 2013р. рахунок № 251602 від 13.12.2013р. на суму 2 181,71 грн., який зареєстрований у казначейській служби України у Комінтернівському районі Одеської області, однак до суду за оренду за грудень 2013р. ДП „Одеський морський торговельний порт" подано інший рахунок № 251715 від 08.01.2014р. на суму 2 192,62 грн., який у сумі є більшим від наданого на 10,91 грн. При цьому, за листопад 2013р. відповідачу виставлено рахунок № 251650 від 13.12.2013р. на суму 2 181,71 грн. Відповідно до чого, просить суд:

- роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/184/14, зазначивши яким чином здійснити перерахунок суми заборгованості на оплату оренди за грудень 2013р.;

- виправити арифметичну помилку, зазначивши, що на оплату оренди за грудень 2013р. відповідачу було виставлено замість рахунку № 251715 від 08.01.2014р. на суму 2 192,62 грн., рахунок № 251602 від 13.12.2013р. на суму 2 181,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. прийнято заяву відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.04.2014р.

18.04.2014р. в судовому засіданні представник відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації підтримував зазначену заяву, просив суд її задовольнити, представник ДП „Одеський морський торговельний порт" проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації в порядку ст. 89 ГПК України, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається із змісту даної статті, роз'яснюючи рішення чи виправляючи арифметичні помилки, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Тож, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення чи виправляючи арифметичну помилку, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Виходячи з викладеного, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни його змісту.

А арифметична помилка - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних даних.

Викладені у заяві вимоги щодо зазначення у тексті рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/184/14, що рахунок № 251602 від 13.12.2013р. на суму 2 181,71 грн. виставлено ДП „Одеський морський торговельний порт" відповідачу на оплату оренди за грудень 2013р. згідно договору оренди державного рухомого майна № КД - 15329 від 01.10.2010р. , - містять істотні розбіжності з текстом рішення, в якому, в якості рахунку, виставленого ДП „Одеський морський торговельний порт" відповідачу на оплату оренди за грудень 2013р. визначено рахунок № 251715 від 08.01.2014р. на суму 2 192,62 грн., а рахунок № 251602 від 08.12.2013р. на суму 2 181,71 грн. виставлено на оплату оренди за листопад 2013р.

У зв'язку з вищеприведеним, суд звертає увагу заявника, що під час розгляду даної справи, позивач наполягав на стягненні з відповідача заборгованості за наступними рахунками:

- № 251169 від 07.08.2013 р. (орендна плата за липень 2013р.) на суму 2 183,98 грн. (з урахуванням ПДВ);

- № 251276 від 06.09.2013 р. (орендна плата за серпень 2013р.) на суму 2 168,69 грн. (з урахуванням ПДВ);

- № 251384 від 08.10.2013 р. (орендна плата за вересень 2013р.) на суму 2 168,69 грн. (з урахуванням ПДВ);

- № 251492 від 06.11.2013 р. (орендна плата за жовтень 2013р.) на суму 2 177,35 грн. (з урахуванням ПДВ);

- № 251602 від 08.12.2013 р. (орендна плата за листопад 2013р.) на суму 2 181,71 грн. (з урахуванням ПДВ);

- № 251715 від 08.01.2014 р. (орендна плата за грудень 2013р.) на суму 2 192,62 грн. (з урахуванням ПДВ), -

за якими відповідач не розрахувався в повному обсязі.

При цьому, позивачем не було заявлено в позові вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за рахунком № 251650 від 13.12.2013р. на суму 2 181,71 грн., на яке йде посилання у заяві, як на рахунок, виданий на оплату оренди за листопад 2013р.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність арифметичної помилки при посиланні в тексті рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/184/14 на рахунок № 251715 від 08.01.2014р. на суму 2 192,62 грн. - в якості виставленого відповідачу на сплату орендних платежів за грудень 2013р. згідно договору оренди державного рухомого майна № КД - 15329 від 01.10.2010р.

Згідно наведеного, у суду також відсутні підстави для задоволення вимоги про роз'яснення заявнику, яким чином він має здійснити перерахунок суми заборгованості за грудень 2013р.

Виходячи з вищезазначеного, суд відмовляє заявнику у задоволені заяви про роз'яснення та виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/184/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації про роз'яснення та виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі №916/184/14 в порядку ст. 89 ГПК України - відмовити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.