Постанова № 38319834, 14.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/444/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до відкритого акціонерного товариства "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства "Сокирянське РТП" (відповідач) про стягнення податкової заборгованості з земельного податку та податку на додану вартість.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Сокирянською РДА як суб’єкт підприємництва з 28.12.1995р. та з 28.12.1995р. взятий на облік як платник податків.

Позивачем проведено камеральні перевірки у відповідача.

За наслідками однієї з них, 17.11.2011 року складено Акт №494/15/03767446 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету в якому зазначено, що відповідачем допущено порушення дотримання строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань передбачених ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено суми узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся.

На підставі Акту №494/15/03767446 від 17.11.2011р. позивач 30 листопада 2011 р. прийняв податкові повідомлення-рішення:

- №0002421500 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 50% - 17747,66 грн.;

- №0002421500 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 20% - 11161,94 грн.

За наслідками іншої перевірки, 01.01.2012 року складено Акт №30/15/03767446 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, в якому зазначено, що відповідачем допущено порушення дотримання строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань передбачених ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено суми узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю в періоді, що перевірявся.

На підставі Акту №494/15/03767446 від 01.01.12р. позивач 17 лютого 2012 р. прийняв податкове повідомлення-рішення №0000611500 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 50% - 5398,75 грн.

Відповідачу надіслана 13 грудня 2011 року податкова вимога №84, факт отримання якої підтверджено підписом представника відповідача.

Заборгованість відповідача в сумі 5739,46 грн. підтверджується розрахунком заборгованості по відповідачу станом на 28.01.2014р.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сокирянське РТП" до державного та місцевого бюджетів податковий борг на загальну суму 5739,46 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Г. Спіжавка