Ухвала суду № 38319731, 22.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

22.04.2014р. справа № 820/11805/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Фоменко І.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

встановив:

Заявник, ВДВС Харківського РУЮ, подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про роз’яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. в адміністративній справі №820/11805/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ "Семтрав" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Суд, розглянувши доводи поданої заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ "Семтрав" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково, зупинено експлуатацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Семтрав» (ідентифікаційний код – 05532531; місцезнаходження – Україна, 62481, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева, б.71А) будівель за адресою: Україна, 62481, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева, б.71А). У решті вимог адміністративний позов залишено без задоволення.

Розглядаючи заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Заява ВДВС Харківського РУЮ про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.13 р. по справі №820/11805/13-а не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

При цьому, суд зазначає, що з тексту поданої органом ДВС заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.13 р. по справі №820/118805/13-а в контексті змісту ст.170 КАС України.

Таким чином, заяву ВДВС Харківського РУЮ про роз’яснення судового рішення належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ВДВС Харківського РУЮ про роз’яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по справі №820/11805/13-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Сліденко