Ухвала суду № 38319345, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 р. Справа № 805/4374/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С ознайомившись з адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця щодо прийняття постанови від 16 грудня 2013 року № ВП 23879911 про повернення виконавчого документа, скасування постанови від 16 грудня 2013 року № ВП 23879911 та зобов’язання державного виконавця вчинити дії, спрямовані на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з державного підприємства «Селидіввугілля».

Разом з позовом позивач надав клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. В клопотанні в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом позивач зазначив надання ним 8 січня 2014 року скарги на ім’я начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця з прийняття наведеної постанови та оскарження цієї постанови в суді.

Відповідно до положень частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено 10 денний строк на оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із викладеного в клопотанні, позивач дізнався про прийняття постанови по повернення виконавчого документа стягувачу 25 грудня 2013 року, коли на адресу податкової інспекції надійшла зазначена постанова. Зазначений позов позивач здав до поштового відділення 29 березня 2014 року, із пропуском строку, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується вчинення позивачем дій, спрямованих на скарження зазначеної постанови, то, як визначено в клопотанні, 31 січня 2014 року позивач дізнався про відмову в задоволенні наданої скарги на дії державного виконавця. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 805/1879/14 позовну заяву про визнання незаконними дій з прийняття постанови від 16 грудня 2013 року та її скасування повернуто позивачу.

Обставини, з якими пов'язується поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться позивачем і встановлюються судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Оцінивши викладене вище, суд дійшов висновку, про те, що наведені позивачем в позові та клопотання обставини не підтверджують поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та існування об’єктивно непереборних та незалежних від волевиявлення позивача обставин, які б сторцювали істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення позивача до суду.

Таким чином, оскільки позивачем позов подано після закінчення встановленого строку за відсутності на те поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, частинами 7, 8 статті 107, статтями 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця щодо прийняття постанови від 16 грудня 2013 року № ВП 23879911 про повернення виконавчого документа, скасування постанови від 16 грудня 2013 року № ВП 23879911 та зобов’язання державного виконавця вчинити дії, спрямовані на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з державного підприємства «Селидіввугілля», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.