печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9513/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И В :
17.04.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати частково недійсним кредитний договір № В-74/0032/09/127/15 від 09.09.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 та КС «Центр фінансових послуг» в частині підписання договору поручителем позивачем ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки № В-74/0032/09/127/15 від 09.09.2009 р., укладеного від імені ОСОБА_1 з КС «Центр фінансових послуг».
Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. ч. 1-2 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1; місцезнаходження відповідача КС «Центр фінансових послуг»: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 39-б, оф. 2, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Позивач зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. та 243,60 грн. (квитанція № 130/180 від 14.04.2014, квитанція № 131/182 від 14.04.2014).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсними договорів повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:
суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 131/182 від 14.01.2014;
суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 130/180 від 14.01.2014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 38318706, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9513/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: