Ухвала суду № 38318627, 17.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/900/14-ц

Провадження № 2/2601/2436/12

У Х В А Л А

17.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судове засідання 27 березня 2014 року позивач не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35), причини своєї неявки в судове засіданні не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 17 квітня 2014 року.

У судове засідання 17 квітня 2014 року позивач також не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 40), причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі позивач до суду не подала. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з»явилася двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: