Вирок № 38318452, 28.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.01.2014

Справа № 642/11405/13-к

Провадження № 1-кп/642/130/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Кравченко К.Є.,

прокурора - Мамедова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року близько 5 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Південного вокзалу, який розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбала довідку про свої доходи від 03.10.2013 року, що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто ОСОБА_1 дійсно працює в ПАТ «Промкомплект» і займає посаду інженера - проектувальника та її заробітна плата за шість місяців (з квітня 2013 року по вересень 2013 року) у спільній сумі складає 31800 грн.

Після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, 03.10.2013 близько о 12 годин 30 хвилин, прийшла у відділення ПАТ «Платинум Банк» код ЄДРПОУ 33308489, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Червоноармійська, 12 та для оформлення кредиту на своє ім'я, пред'явила працівнику банку вище згадану підроблену довідку про доходи ПАТ «Промкомплект» про місце роботи та отримання заробітної платні для отримання на її підставі, кредиту у сумі 30000 гривень.

За результатами розгляду вказаної заяви про отримання кредиту та доданих до цієї заяви документів, зокрема, вищезазначеної довідки про походи від 03.10.2013 року, ПАТ «Платинум Банк» було прийнято рішення про відмову у наданні кредиту у сумі 30000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 03.10.2013 року близько о 12 годин 30 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Платинум Банк» код ЄДРПОУ 33308489, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 12, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме на надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, достовірно знаючи, що вона не працює в ПАТ «Промкомплект» і відповідно не отримує на цьому підприємстві доходів, навмисно надала менеджеру з продажів ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2 довідку про доходи від 03.10.2013 року, де в графах отримана заробітна платня зазначено, що в період часу з квітня 2013 року по вересень 2013 року ОСОБА_1, отримала заробітну плату в ПАТ «Промкомплект», в розмірі 31800 грн., тоді як насправді на вказаному підприємстві ОСОБА_1 взагалі жодного дня не працювала і відповідно ніяких доходів не отримувала.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 222 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа та надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Мамедовим Р.Г., з одної сторони, та підозрюваною ОСОБА_1, з іншої сторони, 22 листопада 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди за ч. 1 ст. 222 КК України ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим погодили призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд затвердити вищевказану угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною віднесені до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй органами досудового слідства злочинів.

При цьому обвинувачена в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до неї передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачена підтвердила в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 22 листопада 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Мамедовим Р.Г., з одної сторони, та обвминуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання:

за ч. 1 ст. 222 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженій покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 978 грн. (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко