Ухвала суду № 38318241, 17.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа №812/10261/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в адміністративній справі № 812/10261/13-а від 17.03.2014 року за власною ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 812/10261/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

17 березня 2014 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 17 березня 2014 року апеляційний суд допустив описку, не вказавши, що клопотання апелянта - ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - підлягає задоволенню. (арк..справи 177,185)

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 17.03.2014 року в адміністративній справі № 812/10261/13-а за власною ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом - ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, дійсно не вирішено питання про звільнення апелянта від сплати судового збору. (арк..справи 185)

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 17.03.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 17 березня 2014 року у справі № 812/10261/13-а вказати: «Задовольнити клопотання апелянта - ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору». «Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 812/10261/13-а»

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар