Ухвала суду № 38318230, 05.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.03.2014

ЄУ № 420/66/14-ц

Провадження №2/420/107/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір №64 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2013 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь внесок у розмірі 28600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 11.03.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір № 64 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла до спілки грошові кошти в сумі 34000,00 грн. 26.12.2013 року вона звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, оскільки були потрібні кошти на лікування, однак відповідачем їй було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що позивач належним чином не підтверджує свої вимоги.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 06.03.2007 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою позивача, виданою спілкою.

11 березня 2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №64 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору, вкладник зобов'язується внести грошові кошти у розмірі 34000,00 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

11.03.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 34000,00 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 732 від 11.03.2013 року, особовою карткою позивача по гривневому депозиту.

Крім того, позивачем 30.05.2013 року додатково були внесені грошові кошти в касу спілки в сумі 794,38 грн. Таким чином, станом на 30.05.2013 року сума внеску за договором № 64 становила 34794,38 грн.

Судом встановлено, що протягом 2013 року позивачем була знята частина внеску на загальну суму 6194,38 грн., а саме: 01.06.2013 року - 400,00 грн., 05.06.2013 року - 594,38 грн., 08.06.2013 - 500,00 грн., 15.06.2013 року - 500,00 грн., 19.06.2013 року - 500,00 грн., 21.06.2013 року - 800,00 грн., 25.06.2013 року - 600,00 грн., 27.06.2013 року - 900,00 грн., 02.07.2013 року - 900,00 грн., 19.09.2013 року - 500 грн. Вказані обставини підтверджуються членською книжкою позивача, особовою карткою по гривневому депозиту.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума внеску позивача за договором № 64 від 11.03.2013 року становить 28600,00 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору, вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: вкладник зобов'язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску).

Згідно п.п.3.2.6. договору, Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1. цього Договору.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про розірвання депозитного договору № 64 від 11.03.2013 року та повернення внеску (вкладу), що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 64 від 11.03.2013 року укладеного з позивачем, а саме: за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу) задовольнити повністю.

Розірвати договір № 64 від 11.03.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму внеску за договором № 64 від 11.03.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 28600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. та 286,00 (двісті вісімдесят шість) грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: