У Х В А Л А
Справа №817/958/14
02 квітня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:
31 березня2014 року Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
01.квітня 2014року позовна заява була залишена без руху, в даній ухвалі вказано що, 2 відсотки від розміру майнових вимог позивача складає -1279,90 грн., 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає - 1827,00 грн., а 4 розміри - 4872,00 грн., тому підляє сплаті 1827,00 грн.
При цьому суд допустив арифметичну помилку при облисленні 2 відсотків розміру майнових вимог, правильно 2 відсотки розміру майнових вимог становить 12798,90 грн.
Оскільки під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, отже позивачу за подання позовної заяви слід сплатити судовий збір від верхньої межі, в розмірі - 487,20 грн., а не 182,70 грн .
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, допущену арифметичну помилку в ухвалі суду від "01" квітня 2014 р. по справі №817/958/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, замість 182,70грн., слід читати 487,20грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 38318163, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/958/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: