Ухвала суду № 38318012, 17.04.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1418/13-ц

Провадження 8/352/2/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недораховану електричну енергію та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ про визнання неправомірними дій працівників ПАТ «Прикарпаттяобленерго» при складанні акту про порушення правил користування електричною енергією від 15.01.2013 року та визнання безпідставними та незаконними рішення комісії. Підставами для перегляду рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року заявниця вважає, відсутність належних доказів, які б вказували її вину та відсутність збиків ПАТ «Прикарпаттяобленерго» від безоблікового споживання електричної енергії. Вказані обставини заявниця вважає нововиявленими обставинами, які дають підстави для подання заяви про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року за нововиявленими обставинами підтримав та просив її задоволити, з підстав зазначених в заяві.

Представники ПАТ«Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року за нововиявленими обставинами заперечили, з підстав зазначених у поданному запереченні.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судові накази, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. У статті наведений вичерпний перелік підстав для перегляду судових справ з ухваленими у них рішеннями за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявниця не надала суду достатніх доказів про існування такої підстави для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами передбаченою п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Суд, вважає, що нововиявленими можна вважати тільки ті обставини, які не були відомі та не могли бути відомі сторонам і не могли бути виявлені навіть при ретельному дослідженні обставин справи. Якщо ці обставини входили до предмета доказування, але з причин зловживання сторонами своїми правами були приховані, або внаслідок недбалості не зазначені ними, або не з'ясовані судом, то такі обставини можуть бути лише підставою для оскарження судового рішення і його перегляду вищестоящою інстанцією, а не для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Крім цього на думку суду підставою для перегляду рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року є тільки встановлена Конституційним Судом України незаконність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. А тому суд вважає, що відсутні підстави для перегляду рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гургула В.Б.