Постанова № 38317949, 08.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 р. Житомир справа № 806/1206/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Ємільчинського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9830,48 грн.,-

встановив:

Прокурор Ємільчинського району в інтересах держави в особі Ємільчинського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9830,48 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ємільчинському відділенні Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, як платник єдиного внеску.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органу доходів і зборів.

Відповідно п.п.1, 4 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до органу доходів і зборів у строки, в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади.

Частина 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав звітність про нарахування єдиного внеску.

Ємільчинським відділенням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції було направлено та вручено вимогу №Ф-4 від 08.01.2014 року.

Відповідно до абзацу 9 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Згідно абзацу 10 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Отже, заборгованість у сумі 9830,48 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач заперечення проти позову та докази оскарження вимоги №Ф-4 від 08.01.2014 року про сплату боргу по єдиному внеску, а також доказів погашення вказаної суми боргу суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави в особі Ємільчинського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (код 38613415, вул. Ватутіна, 6, смт. Ємільчине, Житомирська область, 11201) заборгованість в сумі 9830,48 грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень сорок вісім копійок) зі сплати єдиного внеску.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос