Ухвала суду № 38317795, 18.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

18.04.2014

№2/263/13/2014

№263/3532/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 1388375,52 гривень. В обґрунтування вимог зазначено, що вина відповідачів встановлена рішеннями судів: вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 13.03.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.1, ст.289 ч.3, ст.27 ч.4 ст.366 ч.2 КК України, а також вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 24.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.2, ст.366 ч.2, ст.367 ч.2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2013 року, провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду судом вищої інстанції касаційних скарг на вироки суду, тобто до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справи.

16.04.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою ВСС України від 11.03.2014 року вирок Приморського районного суду міста Маріуполя відносно ОСОБА_1 був скасований та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2014 року о 12:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко