КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2014 р. Справа №925/3/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року (суддя Єфименко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
про визнання недійсним праводчину
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року у справі № 925/3/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року, арбітражний керуючий-розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Юдицький О.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року задоволено заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року у справі 925/3/14.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року, Арбітражний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Юдицький О.В., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року, у справі № 925/3/14 про залишення позову без розгляду, і скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року про припинення апеляційного провадження та передати справу № 925/3/14 до господарського суду Черкаської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2014 року касаційну скаргу арбітражного-керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Юдицького О.В., в частині вимог про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 925/3/14 господарського суду Черкаської області задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 925/3/14 скасовано, справу направити до КАГС.
Відповідно до розпорядження № 02-15/53 від 17.04.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» по справі № 925/3/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапрану В.В.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/3/14, сформовано колегію суддів у складі: Шапран В.В. - головуючий, судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» у справі № 925/3/14.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідання № 13 (ІІ поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 38317502, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/3/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: