КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2014 р. Справа №925/146/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 461 від 07.04.2014 року публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2014 року
у справі № 925/146/14 (суддя - Пащенко А. Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор»
до Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»
про стягнення 100 000, 00 грн.
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Луцькавтодор» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» про стягнення 100 000, 00 грн.
Рішенням місцевого господарського суду Черкаської області від 27.03.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на користь приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» - 100 000, 00 грн. боргу, 2 000, 00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішення, відповідач 07.04.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу № 461 від 07.04.2014 року публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2014 року до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.05.2014 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
Судове рішення № 38317483, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/146/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: