Ухвала суду № 38317449, 17.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" квітня 2014 р. справа № 911/571/13-г

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Енергія»

про стягнення 2 971 712,63 гривень

суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2013р. у справі №911/571/13-г за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення 2 971 712,63 грн., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р., позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 176 049,37 грн. заборгованості за договором №14/2399/11 від 30.09.2011р., 246 762,34 грн. пені, 485 695,84 грн. штрафу, 14 048,52 грн. інфляційних втрат та 49 156,56 грн. 3% річних та 59 434,25 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013р. у справі №911/571/13-г та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. в частині вимог про стягнення 246 762,34 грн. пені та 486 695,84 грн. штрафу скасовано, а справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті вказані позовні акти залишені без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду України від 04.12.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014р., позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Енергія» про 246 762,34 грн. пені та 485 695,84 грн. штрафу задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 24 762,34 грн. пені та 48 569,59 грн. штрафу. У задоволені решти зазначених позовних вимог відмовлено.

Водночас, у мотивувальній частині повного тексту вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про розподіл судових витрат у даній справі.

Крім того, у пункті 2 резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 13699556) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720) 24 676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 24 коп. пені, 48 569 (сорок вісім тисяч п’ятсот шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. штрафу та 14 649 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 17 коп. судового збору», замість вірного: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 13699556) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720) 24 676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 24 коп. пені та 48 569 (сорок вісім тисяч п’ятсот шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. штрафу.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г з власної ініціативи в порядку ст. 89 ГПК України.

При винесенні даної ухвали судом також було враховано, що виправлення вказаних описок за своїм змістом не змінює суті рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. на новий розгляд господарському суду Київської області передано дану справу в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г.

2. Викладений у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г абзац: «Витрати по сплаті судового збору в частині розглянутих судом позовних вимог, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.» вважати таким, що зазначений помилково.

3. Виправити допущену технічну описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г.

4. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013р. у справі №911/571/13-г наступним чином:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 13699556) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720) 24 676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 24 коп. пені та 48 569 (сорок вісім тисяч п’ятсот шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. штрафу.»

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Ярема