Рішення № 38317442, 17.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 квітня 2014 року Справа № 913/897/14

Провадження № 23/913/897/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (смт Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область)

до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (м. Луганськ)

про стягнення 600202 грн. 29 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сьомкіна М.В, довіреність № 1 від 02.01.2014;

від відповідача - Горняк Д.С., довіреність № б/н від 07.04.2014.

в с т а н о в и в:

03.04.2014 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» про стягнення з останнього заборгованості за договором зберігання № 663/04 від 15.04.2013 у розмірі 600202 грн. 29 коп.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» мотивовано тим, що на виконання договору зберігання № 663/04 від 18.12.2013 відповідач передав а позивач прийняв на зберігання за актами приймання-передачі від 15.04.2013 та 01.08.2013 вугільний концентрат, загальна кількість якого склала 39414,6 т. За актом від 23.01.2014отримана на зберігання вугільна продукція повернута відповідачу у повному обсязі з наданням рахунку-фактури № СІ-0000006 від 23.01.2014 на суму 8844386 грн. 82 коп. та акту № ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт для здійснення відповідачем оплати послуг зберігання, наданих позивачем. Проте, відповідач розрахувався з позивачем частково у сумі 8244184 грн. 53 коп., залишок боргу склав 600202 грн. 29 коп.

17.04.2014 представник відповідача письмово повідомив суду, що Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» дійсно має заборгованість перед позивача за договором зберігання № 663/04 від 15.04.2013 у розмірі 600202 грн. 29 коп. Таким чином, відповідачем фактично позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» визнані у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір зберігання № 663/04. В порядку та на умовах вказаного договору (п.1.1.) поклажодавець (Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія») передає, а зберігач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська») приймає на відповідальне зберігання вугільну продукцію у марочному складі, з якісними показниками, у кількості, що визначена у акті приймання-передачі вугілля, що є невід'ємною частиною цього договору.

Приймання-передача майна на/з зберігання відбувається шляхом його передачі однією стороною іншій та складанням відповідного акту приймання-передачі (п. 2.1. договору). Акт приймання-передачі майна підписується повноважними представниками сторін в момент передачі майна (п. 2.2. договору).

Вартість послуг зі зберігання та порядок розрахунку сторони передбачили у 4 розділі договору та встановили, що поклажодавець протягом 5 днів з моменту виставлення рахунку, оформленого на підставі актів прийому-передачі вугільної продукції зі зберігання, має перерахувати на розрахунковий рахунок зберігача відповідні грошові кошти.

На виконання умов договору зберігання № 663/04 від 15.04.2013 позивач прийняв від відповідача на зберігання вугільну продукцію, що підтверджується актами приймання-передачі вугілля від 15.04.2013 та від 01.08.2013.

За актом від 23.01.2014 зі складу зберігача (позивача) передано поклажодавцеві (відповідачу) вугільну продукцію раніше передану на зберігання за актами приймання-передачі вугілля від 15.04.2013 та від 01.08.2013.

Вказані обставині підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.

Для здійснення відповідачем оплати отриманих послуг, позивачем надано відповідачу рахунок-фактуру на загальну суму 8844386 грн. 86 коп. Відповідач послуги оплатив частково у сумі 8462783 грн. 82 коп. у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 600202 грн. 29 коп. Зазначене підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем. Доказів погашення вказаного боргу відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у розмірі 12004 грн. 05 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (92016, Луганська область, смт Білоріченський, вул. Шкільна, 168, ідентифікаційний код 00178502) борг у розмірі 600202 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 12004 грн. 05 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 22.04.2014.

Суддя В.Д. Воронько