Ухвала суду № 38315570, 17.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.04.2014 р. № 814/508/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Іноземцева Є.С.,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПАТ по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014 р. № 0000015104,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.02.2014 р. № 0000015104, яким відповідач нарахував штрафні санкції за порушення граничних строків сплати авансового внеску з податку на прибуток за травень 2013 р.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до вступу в законну силу рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4437/13-а. Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду справи № 815/4437/13-а є податкова вимога від 30.05.2013 р. № 8, якою визначено податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток за травень 2013 р., а предметом розгляду даної справи є законність нарахування штрафу, за несплату податкового зобов'язання, визначеного попередньою вимогою. Постановою Одеського окружного адміністративного суду в задоволенні позову відмовлено, однак позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова по справі № 815/4437/13-а законної сили не набрала, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4437/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 815/4437/13-а та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.