Рішення № 38314917, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального закладу охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня" м. Дергачі про стягнення заборгованості в розмірі 21 470,82 грн. за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., за довіреністю № 01-62юр/7261 від 09.09.2013 року,

відповідача - Джаббарова Т.О., за довіреністю №18-юр від 16.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального закладу охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня" м. Дергачі про стягнення заборгованості в розмірі 21 470,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача обов'язків за Договором про постачання електричної енергії №53-356 від 15.08.2005 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 19 370,39 грн., 3% річних - 218,91 грн., пеню в розмірі - 1538,25 грн., індекс інфляції 343,27 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 11:30 годині.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 02.04.2014 року №373, у зв'язку хворобою судді Ольшанченка В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

У судовому засіданні 02.04.2014 року було оголошено перерву до 14.04.2014 року о 11:45 год.

До господарського суду Харківської області 14.04.2014 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 12557), відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми електричної енергії у розмірі 19 370,39 грн., пені в розмірі 540,83 грн., індексу інфляції - 92,65 грн., 3% річних в розмірі 129,61 грн., у зв'язку з добровільною оплатою, з урахуванням чого стягнути з відповідача пеню за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 997,42 грн., індекс інфляції за січень 2014 року в розмірі 250,62 грн. та судові витрати.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пеню за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 997,42 грн., індекс інфляції за січень 2014 року в розмірі 250,62 грн. та судові витрати підтримав у повному обсязі, в частині стягнення суми електричної енергії у розмірі 19 370,39 грн., пені в розмірі 540,83 грн., індексу інфляції - 92,65 грн., 3% річних в розмірі 129,61 грн. просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, факт наявності заборгованості не заперечував, проте, зазначав на наявність між сторонами укладених Договорів про закупівлю послуг з постачання електроенергії за державні кошти. Крім того, супровідним листом (вх. № 12585) надав копію Договорів на про закупівлю послуг з постачання електроенергії за державні кошти від 22.11.2013 року № 53356 з додатками, № 53356 від 22.02.2013 року з додатками, № 53356 від 28.02.2014 року з додатками.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15 серпня 2005 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Комунальний заклад охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня" м. Дергачі (відповідачем) було укладено Договір №53-356 про постачання електричної енергії (Договір).

Відповідно до ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 2.1.2 договору позивач зобов`язується постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6,7 договору, відповідно до додатку № 1 та додатку № 2.

Відповідно до п. 2.2.5 договору відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 5 додатку № 2 до договору відповідач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки відповідача для отримання рахунку позивач направляє рахунок відповідачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим відповідачем з дня його відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував свої зобов'язання щодо поставки електричної енергії, що підтверджується звітами про обсяг спожитої електричної енергії за період з вересня 2013 р. по січень 2014 р.

Відповідно до п. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначає позивач, відповідач в порушення п.2.2.5 договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не провів повної оплати поставленої електроенергії в строки передбачені договором, а здійснив лише часткове погашення, що підтверджується копіями платіжних доручень, у зв`язку із чим у відповідача утворився борг перед позивачем в сумі 19 370,39 грн. (основна заборгованість), що стало причиною для звернення останнього до суду.

Крім того, відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції.

Враховуючи викладене, позивачем було нараховано відповідачу пеню за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 р. та січень 2014 р. в сумі 1538,25 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), позивачем було нараховано відповідачу 218,91 грн. суми 3% річних та 343,27 грн. суми індексу інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з заявою (вх. 12557), відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми електричної енергії у розмірі 19 370,39 грн., пені в розмірі 540,83 грн., індексу інфляції - 92,65 грн., 3% річних в розмірі 129,61 грн., у зв'язку з добровільною оплатою, з урахуванням чого стягнути з відповідача пеню за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 997,42 грн., індекс інфляції за січень 2014 року в розмірі 250,62 грн.

Суд, дослідивши надані документи вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (вх. 12557) та провадження у справі в частині стягнення суми електричної енергії у розмірі 19 370,39 грн., пені в розмірі 540,83 грн., індексу інфляції - 92,65 грн., 3% річних в розмірі 129,61 грн. припинити, на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем платіжним дорученням, доданих до матеріалів справи сплачено заборгованість перед позивачем після порушення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного суд, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 997,42 грн., індекс інфляції за січень 2014 року в розмірі 250,62 грн. нормативно обґрунтовані та такі що заявлені до стягнення правомірні та не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, стосовно посилань відповідача на укладені між сторонами Договори на про закупівлю послуг з постачання електроенергії за державні кошти від 22.11.2013 року № 53356, № 53356 від 22.02.2013 року, № 53356 від 28.02.2014 року, суд зазначає, що матеріали даної справи не містять в собі відомостей щодо припинення у встановленому законом порядку дії Договору №53-356 від 15.08.2005 року, а також наявність вказаних договорів не спростовують наявність самої заборгованості перед позивачем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 65, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня" м. Дергачі (62300, Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул. Першого Травня, буд. 4, код ЄДРПОУ 02003095) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) пеню за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 997,42 грн., індекс інфляції за січень 2014 року в розмірі 250,62 грн. та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми електричної енергії у розмірі 19 370,39 грн., пені в розмірі 540,83 грн., індексу інфляції - 92,65 грн., 3% річних в розмірі 129,61 грн. - провадження у справі припинити, на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України

Повне рішення складено 18.04.2014 р.

Суддя А.М. Буракова

922/728/14