Ухвала суду № 38314833, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1597/14

07.04.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

2. Дочірнього підприємства "Продстор"

3. Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

4. Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"

5. Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон"

про

звернення стягнення на заставлені майнові права вимоги, здійснення реалізації заставлених майнових прав та стягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1597/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" та Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" про звернення стягнення на заставлені майнові права вимоги, здійснення реалізації заставлених майнових прав та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Фуршет Центр", Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон", які знаходяться на рахунках у банківських установах, в межах суми позову.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відмовлено повністю.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. №16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на спірне майно відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позов, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2014 р. у справі №910/1597/14.

Суддя Р.В. Бойко