Рішення № 38314801, 03.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа № 923/106/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Чаплинського управління водного господарства, смт. Чаплинка Херсонської області

до: Фермерського господарства "Вогні Сиваша", м. Херсон

про стягнення 22 069,88 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Чаплинського управління водного господарства (позивач) до Фермерського господарства "Вогні Сиваша" (відповідач) з вимогами про стягнення 22 069,88 грн., з яких 20 866,00 грн. заборгованості з оплати послуг, 196,55 грн. річних (3%) та 1007,33 грн. пені, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати послуг позивача за договором № 76022/3/02-12/96 від 30.03.2013р. про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур.

Згідно з письмовою заявою від 12.03.2014р. (а.с.42) позивачем збільшено розмір позовних вимог з 22 069,88 грн. до 22 484,65 грн., з яких 20 866,00 грн. заборгованості з оплати послуг, 264,27 грн. річних (3 %) та 1 354,38 коп. пені. Судом прийнято до справи дану заяву позивача, після чого новою ціною позову є 22 484,65 грн. Справа розглядається виходячи з такої ціни позову.

Сторони належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Позивачу ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 03.04.2014р. було надіслано, згідно ст. 64 ГПК України, за вказаною у позовній заяві адресою позивача рекомендованим листом. Станом на 03.04.2014р. цей лист, без вручення позивачу, до суду не повертався.

Ухвали суду по даній справі надіслано відповідачеві згідно ст. 64 ГПК України, за зареєстрованим час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) місцезнаходженням відповідача, згідно отриманого судом витягу стосовно відповідача з ЄДР: м.Херсон, вул. Тираспільська, буд. 1-А, кв.2 (а.с.35-36). До суду повернулося та залучено судом до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с.18) про вручення 18.03.2014р. за зазначеною адресою відповідача рекомендованого листа з ухвалою суду про відкладення розгляду справи.

За цією ж адресою, на вимогу суду, позивачем додатково направлено копію позовної заяви з додатками, а також, заяви про збільшення розміру позовних вимог, з відповідним розрахунком, що підтверджується наданими позивачем матеріалами (а.с.54-56).

Представник відповідача у судові засідання 20.02.2014р., 13.03.2014р., 25.03.2014р. та 03.04.2014р. не прибув. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та витребувані від нього судом документи. Про причини ненадання цих документів суду не повідомлено. Від відповідача не надходило заяв та клопотань щодо судових засідань 20.02.2014р., 13.03.2014р., 25.03.2014р. та 03.04.2014р.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 923/106/14. Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 03.04.2014р. Розгляд справи за відсутності представників сторін, при тому, що сторони належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Управління головного Каховського магістрального каналу, Херсонське обласне управління водних ресурсів, Чаплинське управління водного господарства (надалі - позивач) та Фермерське господарство "Вогні Сиваша" (надалі - відповідач) 30.03.2013р. уклали між собою договір № 76022/3/02-12/96 про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур (надалі - договір). Згідно з п. 1.1, п. 1.2., п. 2.1.2. договору позивач, Управління головного Каховського магістрального каналу та Херсонське обласне управління водних ресурсів (виконавці за договором) зобов'язалися надавати відповідачу (замовнику за договором), за його замовленням, послуги з подачі води на вказану земельну ділянку, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги. Зокрема, згідно з п. 2.3.7. договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з подачі води, згідно з планом поливу (додаток № 1 до договору) та поданих відповідачем заявок. Згідно з п. 4.5. договору відповідач зобов'язався щомісячно в термін 3 (три) дні з дати підписання акту про надання послуг з подачі води оплачувати надані позивачем послуги з подачі води, відповідно до наданого позивачем відповідачеві рахунку на оплату послуг та вказаного про надання послуг, що підписаний зокрема, позивачем та відповідачем. Згідно з п. 4.6. договору відповідач здійснює попередню оплату вартості послуг, пов'язаних з подачею замовлених обсягів води, на підставі рахунку позивача відповідно до поданої відповідачем заявки, протягом 3 (трьох) днів після отримання рахунку. Оплата останнього поливу здійснюється по факту надання послуг.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 314 400,15 грн., згідно актів № 50 від 31.05.2013р. на суму 34 535,82 грн., № 185 від 30.06.2013р. на суму 39 948,90 грн., № 258 від 31.07.2013р. на суму 116 450,66 грн., №327 від 31.08.2013р. на суму 99 760,62 грн., № 415 від 30.09.2013р. на суму 23 404,17 грн. (а.с.14-18).

Всі ці акти підписано, зокрема, позивачем та відповідачем, а також, скріплено печатками позивача та відповідача. У кожному з цих актів вказано, що відповідач підтверджує обсяг отриманих послуг та їх вартість, а також, що відповідач не має претензій до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 43 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вказані надані позивачем послуги оплачено відповідачем частково, у сумі, 293534,15 грн., як-то стверджується позивачем за текстом позовної заяви, однак, відповідні докази здійснення такої часткової оплати відповідачем послуг у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, під час розгляду даної справи відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вказані твердження позивача. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором з оплати послуг позивача, у відповідача, станом на час розгляду даної справи за обліковими даними позивача, наявна заборгованість у сумі 20 866,00 грн. Заперечень щодо існування такої заборгованості, або ж доказів погашення цієї заборгованості, повністю або частково, відповідач під час розгляду даної справи суду не надав.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 866,00 грн. заборгованості з оплати послуг підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, зокрема, пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 цього ж Кодексу штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлений договором.

Згідно з п. 5.9. договору за несвоєчасну оплату відповідачем наданих позивачем на підставі договору послуг нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг.

Поряд з позовними вимогами про стягнення 20 866,00 грн. заборгованості з оплати послуг, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 264,27 грн. річних (3 %) та 1 354,38 коп. пені за певні періоди існування у відповідача заборгованості з оплати послуг у відповідних розмірах. Вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з раніше наведених приписів ч. 2 ст. 43 ГПК України, ст.ст. 33 та 43 ГПК України, з огляду на наступне. Позивачем на підтвердження обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення річних та пені, а також, правильності виконаного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум річних та пені не надано доказів існування у відповідача заборгованості у певному, зазначеному позивачем у розрахунках розмірі, на певні календарні дати (кінцеві та початкові) періодів нарахування річних та пені. Зокрема, суду не надано виписок банку та платіжних доручень на підтвердження конкретних дат вчинення відповідачем певних платежів на часткову оплату послуг позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється на 92,80 %.

92,80 % = ((20 866,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (22 484,65 грн. (розмір заявлених позовних вимог)) х 100

У зв'язку із цим 92,80 % судового збору, що становить 1695,46 грн., має бути покладено на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Вогні Сиваша" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, буд.1-А, кв.2; ідентифікаційний код юридичної особи 34785535) на користь Чаплинського управління водного господарства (місцезнаходження: 75200, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Військова, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 01034679) 20 866 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яноста п'ять) грн. 46 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов