Ухвала суду № 38314671, 17.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 907/6/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі № 907/6/13

за заявою ОСОБА_3, м. Луцьк та ОСОБА_4, м Ужгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника (ОСОБА_1.) - ОСОБА_6, представник по дов. від 04.10.2013р.

від заявника (ОСОБА_2.) - ОСОБА_7., представник по дов. від 04.10.2013р.

від кредиторів - не з"явилися

від боржника - Черепаня М. В., представник по довіреності від 14.06.2013р. № 01-01/01

арбітражний керуючий - Ракушинець А. А.

В С Т А Н О В И В:

Кредитори боржника (ОСОБА_3, м. Луцьк і ОСОБА_4, м Ужгород), які виявили незгоду із визнанням майнових вимог ОСОБА_2 ОСОБА_1, явку своїх уповноважених представників у судове засідання повторно не забезпечили та не повідомили суд про причини їх неприбуття.

Відсутність представників кредиторів боржника, зацікавлених у розгляді майнових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перешкоджає з'ясуванню обставин заперечення проти визнання кредиторами боржника означених вище заявників.

Представник боржника в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з необхідністю наданням суду письмових доказів по справі та додаткових пояснень.

Крім того, судом встановлено необхідність огляду у засіданні суду оригіналів доказів, якими обгрунтовуються майнові вимоги заявників.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 11:30 в кабінеті № 502.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3.Зобов'язати заявника ОСОБА_2 надати суду:

- оригінал договору позики від 14.04.2010р. (для огляду);

- оригінал Росписка від ОСОБА_10 про отримання коштів у позику від ОСОБА_2, датовану 14.04.2010р. (для огляду);

- оригінал договору поруки від 27.04.2010р. (для огляду);

- оригінал договору позики від 30.03.2011р. (для огляду);

- оригінал росписки від 30.03.2011р. (для лоляду);

- оригінал Договору поруки від 31.03.2011р. (для огляду);

- оригінал договору позики від 11.01.2012р. (для огляду);

- оригінал росписки від 11.01.2012р. (для огляду);

- оригінал Договору поруки від 18.01.2012р. (для огляду);

4.Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати суду:

- оригінал договору позики від 18.08.2010р. (для огляду);

- оригінал Росписка від ОСОБА_10 про отримання коштів у позику від ОСОБА_2, датовану 18.08.2010р. (для огляду);

- оригінал договору поруки від 20.08.2010р. (для огляду);

- оригінал договору позики від 14.01.2011р. (для огляду);

- оригінал росписки від 14.01.2011р. (для лоляду);

- оригінал Договору поруки від 25.01.2011р. (для огляду);

- оригінал договору позики від 15.07.2012р. (для огляду);

- оригінал росписки від 15.07.2012р. (для огляду);

- оригінал Договору поруки від 26.07.2012р. (для огляду);

- оригінал договору позики від 27.01.2012р. (для огляду);

- оригінал росписки від 27.01.2011р. (для огляду);

- оригінал договору поруки від 30.01.2012р. (для огляду).

Явку уповноважених представників учасників провадження у справі у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук