МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
07 квітня 2014 року справа № 814/736/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв,54017
до
Комунальної установи Миколаївської міської ради "Міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики",
вул. Велика Морська, 56, м. Миколаїв,54030
про
стягнення коштів в сумі 72,68 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Комунальної установи Миколаївської міської ради "Міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 72,68 грн.
Представник позивача просив у позовних вимогах розглядати справу без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 2 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі - Закон № 2240-ІІІ), відповідач є страхувальником на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.
Страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (пункт 2 частини 2 статті 27 Закону № 2240-ІІІ).
Відповідно до статті 30 Закону № 2240-ІІІ за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів відповідно до частини 1 статті 21 та статті 22 цього Закону на страхувальників та інших отримувачів коштів Фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів. Одночасно на суми несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів і штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Згідно з Рішенням про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності № 645 від 31.10.2013 року (далі - Рішення № 645) відповідачем неправомірно використані кошти в сумі 108,80 грн., нарахований штраф за порушення порядку використання страхових коштів в сумі 54,40 грн., всього на загальну суму 163,20 грн., яке отримане відповідачем 07.11.2013 р., в установленому порядку не оскаржене.
За несвоєчасне повернення відповідачем коштів позивачем було прийнято рішення №703 від 02.12.2013 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів, яким відповідачу застосовані фінансові санкції в таких розмірах: пеня за несвоєчасне повернення коштів в сумі 1,96 грн., штраф за несвоєчасне повернення страхових коштів в сумі 16,32 грн. Рішення №703 отримано відповідачем 06.12.2013 р., в установленому порядку не оскаржено
Загальна сума коштів, яка підлягає поверненню до бюджету Фонду з урахуванням заборгованості складає 181,48 грн.
29.11.2013 р. відповідачем самостійно перераховані кошти у сумі 108,80 грн.
Отже, залишок не перерахованої заборгованості складає 72,68 грн.
Проте на час звернення до суду з цим позовом та розгляду цієї справи судом вказану заборгованість відповідач добровільно так і не сплатив.
Відповідно до статті 8 Закону України №2240-ІІІ, спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.
З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги Фонду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 72,68 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунальної установи Миколаївської міської ради "Міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" (код ЄДРПОУ 36099275) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 (банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865) заборгованість у сумі 72 (сімдесят дві) грн. 68 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 38314655, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/736/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: